Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 16 января 2012 года
2-177/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующей судьи: Кригер Н.В.
При секретаре: Хезриевой Х.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО9 к Ивановой ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
Третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе, Администрация Борковского муниципального образования Тюменского района,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.В. обратился в суд с иском к Ивановой Л.В. об устранении нарушения права собственности жилым домом, путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома. По просьбе ответчика истец 27.02.2006 зарегистрировал ее в своем доме, поскольку на тот момент планировалось заключение брака с ответчиком, регистрация была необходима для постоянного проживания в Тюменской области. 18.03.2011 была произведена государственная регистрация расторжения брака с ответчиком. В доме в настоящее время ответчик не проживает. Какого-либо соглашения, предусматривающего право ответчика на проживание и пользование домом не заключалось, право собственности на вышеуказанный жилой дом наступило до регистрация брака с ответчиком. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Вещей, принадлежащих Ивановой Л.В. в доме нет. Истец несет на себе бремя по оплате коммунальных и иных платежей, в том числе и за ответчика. Регистрация ответчика препятствует осуществлению его права собственника, поскольку в настоящее время готовятся документы для продажи данного жилого дома.
Истец Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который построил собственными силами. Ответчицу прописал в 2006г., т.к. планировали оформить брак. В 2011 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время в жилом доме проживает он, его мать и брат. Ответчик в жилом доме не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, ему приходится оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Кроме того, в последующем он намерен распорядиться указанным жилым домом, поэтому регистрация ответчика по вышеуказанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении жилым домом.
Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика суду не известно, дело рассмотрено по ее последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Яковлев Н.Ф. (ордер № 002788 от 16 января 2012 г.), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрения суда.
Третьи лица – представитель Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе, представитель администрация Борковского муниципального образования Тюменского района в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Свидетель Денисова Л.П., которая приходится истцу матерью, в судебном заседании пояснила, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает с 2001 года с сыном инвалидом. В указанном доме была зарегистрирована ответчик Иванова Л.В, однако она там не проживала, поскольку в период брака с истцом они проживали в квартире в г. Тюмени по договору коммерческого найма.
Свидетель Баранова Л.В., которая приходится истцу сестрой, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> проживает истец, их мать и брат инвалид. В данном жилом доме была зарегистрирована ФИО1, но постоянно там не проживала, поскольку они с истцом снимали жилье в <адрес>.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является собственником жилого дома № № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 16.02.2006 (л.д. 5).
Ответчик Иванова Л.В. зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 8).
Как следует из справки участкового УП МО МВД РФ «Тюменский» ответчик Иванова Л.В. фактически не проживает по вышеуказанному адресу. Место жительства Ивановой Л.В. неизвестно (л.д. 10).
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории РФ, имеет право свободно передвигаться. Выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст. 6,7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
Ответчик не проживает в спорном жилом доме, членом семьи истца не является, право пользования на названный жилой дом утратила. Поскольку регистрация в доме № № по <адрес> в <адрес> Ивановой Л.В. создает препятствия истцу в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым домом по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик Иванова Л.В. нарушает право собственности Иванова В.В., а потому он может требовать устранения нарушений его права.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снять Иванову Л.В. с регистрационного учета по дому № № по <адрес> в <адрес>.
Поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной Ивановым В.В. при подаче иска в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить нарушения права собственности Иванова ФИО11 и препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения жилым домом по адресу: <адрес>.
Снять Иванову ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ивановой ФИО13 в пользу Иванова ФИО14 возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2012 г.
Судья Н.В. Кригер