Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 17 января 2012 года
2-121/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Кригер,
при секретаре Х.А. Хезриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умбитовой ФИО9 к Умбитову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Иск мотивирует тем, что ответчик является бывшим мужем истицы, вышеуказанная квартира выдавалась на основании договора социального найма, так как работали вместе на птицефабрике «Тюменский бройлер». Ответчик проработал недолго, вскоре его выгнали за нарушение трудовой дисциплины. В 2008 году истица и ответчик расторгли брак, ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Расходы по содержанию квартиры он не несет. Регистрация ответчика, фактически не проживающего по вышеуказанному адресу, ограничивает ее права в распоряжении и пользовании квартирой.
Истец Умбитова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что квартира выдавалась на основании договора социального найма, так как работали вместе на птицефабрике «Тюменский бройлер», в 2008г. она расторгла брак с ответчиком и он добровольно выехал из квартиры, не проживает уже три года, вещи забрал, проживает в гражданском браке с другой женщиной, но с регистрационного учета добровольно отказывается сняться.
Ответчик Умбитов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства <адрес>.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Яковлев Н.Ф., действующий по ордеру № 002789 от 17.01.2012 года, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, полагая, что факт длительного отсутствия ответчика по месту регистрации нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Представитель третьего лица: Администрация Каскаринского муниципального образования Тюменского района в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.
Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Умбитовой И.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Умбитова ФИО11 является нанимателем жилого помещения – квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 27 от 24.11.2011г., заключенного между администрацией Каскаринского МО и Умбитовой И.А. (л.д.8-10).
Согласно поквартирной карточки ответчик Умбитов Д.М. зарегистрирован с 10 июня 1993 года по адресу: <адрес>, дом № <адрес> <адрес> являлся нанимателем данной квартиры (л.д.17).
Свидетели Коваль Е.А. и Лаута Е.М. в судебном заседании пояснили, что ответчика проживал с истицей в доме № <адрес> в квартире № <адрес> по <адрес>, в <адрес> в период брака. После расторжения брака с 2008г. ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей в доме нет.
Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, дом № <адрес> <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 24.11.2011г. (8).
Брак между сторонами, заключенный 15.07.2008г. (л.д.6) расторгнут. В спорной квартире ответчик не проживает более 3-х лет, выехал из квартиры добровольно, забрал личные вещи, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, что подтверждается справкой Каскаринского МО от 22.12.2011г.(л.д.74) показаниями свидетелей Коваль Е.А. и Лаута Е.М., допрошенными в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещение в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерения гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории РФ, имеет право свободно передвигаться. Выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст. 6,7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 12, 305 ГК РФ законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик Умбитов Д.М. значится зарегистрированным, однако в спорной квартире не проживает с июля 2008г., личные вещи забрал, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, то есть данное жилье по назначению не использует, поэтому суд признает, что ответчик утратил право пользования названным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17,27 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 305 ГК РФ, ч. 3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Умбитова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> <адрес> в <адрес>.
Снять Умбитова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Умбитова ФИО14 в пользу Умбитовой ФИО15 госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 года
Судья Н.В. Кригер