О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Тюмень 17 января 2012 года
дело № 2-129/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой ФИО9 к Фадиной ФИО10 об обязании предоставления права ограниченного пользования земельным участком с устройством проезда и с выездом,
У С Т А Н О В И Л :
Дягилева Н.И. обратилась в суд с иском к Фадиной А.Г. об обязании предоставить право ограниченного пользования участком № (сервитут) с устройством подъезда шириной 12 метров по границе с участком № и выездом на <адрес>. Иск мотивирует тем, что между земельными участками № по <адрес> расположен лесной массив с многолетними деревьями. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия администрации Каменского муниципального образования лесной массив был разделен на участка № и № Владельцем земельного участка № является Фадина А.Г., владелец участка № истцу не известен. Согласование границ данных земельных участков с истицей никто не производил. В результате незаконных и несогласованных действий оказались нарушены права истицы пользования собственностью, выразившиеся в невозможности подъезда грузового автотранспорта к участку истицы.
Истец Дягилева Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истца Дягилевой Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Фадина А.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представила.
Представитель ответчика администрации Каменского муниципального образования Тюменского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Филисюк В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск Дягилевой Н.И. необоснован.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дягилевой ФИО6 к Фадиной ФИО7 об обязании предоставления права ограниченного пользования земельным участком с устройством проезда и с выездом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина
Копия верна
Судья Е.А. Пленкина