ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень 27 января 2012 года
дело № 2-101/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольского ФИО13 Молчанова ФИО14 к Ибрагимову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Корольский В.Д., Молчанов Ю.А. обратились в суд с иском к Ибрагимову И.Н. об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования путем обязания ответчика перенести ограждение и строение с испрашиваемого земельного участка, не чинить истцам препятствий в пользовании территорией общего пользования. Иск мотивировали тем, что Корольскому В.Д. и Молчанову Ю.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположено нежилое строение, используемое под магазин. Бывший владелец смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ибрагимов ФИО11, самовольно установил строение и ограждение на территории земель общего пользования, расположенной рядом с магазином, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, однако действия по устранению выявленных нарушений им выполнены не были. В настоящее время собственником смежного земельного участка <адрес> является сын Ибрагимова ФИО12 – Ибрагимов ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направленное письмо об устранении истцам препятствий в пользовании территорией общего пользования, но требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Корольский В.Д., Молчанов Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, причина неявки суду неизвестна. Дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., истцы повторно не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Ибрагимов И.Н., его представитель Замураев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Корольский В.Д., Молчанов Ю.А. не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Корольского В.Д., Молчанова Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.118, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Корольского ФИО7, Молчанова ФИО8 к Ибрагимову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования оставить без рассмотрения.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Е.А. Пленкина