ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Тюмень 30 января 2012 года
дело № 2-197/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского городского отделения № 29 к Логиновой ФИО6, Ставило ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского городского отделения № 29 обратилось в суд с иском к Логиновой Е.С., Ставило Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Логиновой Е.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Логиновой Е.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Банком был заключен договор поручительства № с ответчиком Ставило Н.Н.. Согласно условиям договора при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность с Заемщиком. Логинова Е.С. (Заемщик) неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копейки. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче искового заявления.
Согласно исковому заявлению иск предъявлен по месту жительства ответчика Логиновой Е.С.: <адрес>
Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области, Логинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с указанного места регистрации ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, где была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области, Ставило ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> зарегистрированным не значится (л.д.33).Представитель истца Сулейманова, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д.35).
Ответчики Логинова Е.С., Ставило Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.
Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в различных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик Логинова Е.С. в Тюменском районе по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, не была зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Ответчик Ставило Н.Н. в Тюменской области зарегистрированным не значится, местом его жительства согласно представленным документам является: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Тюменскому районному суду Тюменской области, было принято с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом избрана подсудность по месту жительства ответчика Логиновой Е.С., изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Логиновой Е.С., местом жительства которой согласно представленным сведениям является: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского городского отделения № 29 к Логиновой ФИО10, Ставило ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Тюмени по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина
Копия верна
Судья Е.А. Пленкина