О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 января 2012 года
дело № 2-115/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
с участием прокурора Т.В. Злыгостевой,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об обязании установить дорожные знаки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об обязании администрации Каменского муниципального образования установить около образовательного учреждения МОУ Каменская СОШ дорожные знаки ПДД РФ п.3.34 «Ограничение скорости» - 2 шт., <адрес> п. 2.1. «Главная дорога» -1 шт. в соответствии с требованиям ГОСТ Р 52289-2004, произвести горизонтальную разметку. Заявление мотивирует тем, что согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения», содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам. На основании требований ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится содержание автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных поселений и организация освещений улиц. Бездействие администрации Каменского муниципального образования Тюменского района в части содержания автомобильных дорог в пределах населенных пунктов, относящихся к данному муниципальному образованию, нарушает права неопределенного круга лиц, может повлечь совершение дорожно-транспортных происшествий около образовательных учреждений, находящихся на территории муниципального образования.
Представитель администрации Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области Сотникова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что все указанные в исковом заявлении мероприятия осуществлены, нарушений никаких не имеется, представила фотографии, подтверждающие установку дорожных знаков.
Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Т.В. в судебном заседании от иска отказалась, просила принять отказ прокурора от иска в полном объеме, производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав доводы помощника прокурора Тюменского района, представителя администрации Каменского МО, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора Тюменского района Тюменской области от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился прокурор.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Тюменского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об обязании установить дорожные знаки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина
Копия верна
Судья Е.А. Пленкина