Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 23 января 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2012 по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Сабанину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Сабанину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № № Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику (ответчику) кредит в сумме 140 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых, с аннуитетными платежами по графику платежей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию, в порядке и на условиях п. 4.5 Договора. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 157 776,54 руб., в том числе: 140 000 руб. – основной долг, 14 767,51 руб. – проценты, 1 034, 23 руб. – пени на просроченный основной долг, 974,80 руб. – пени на просроченные проценты, 1 000 руб. – штрафы. Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление, с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма, однако ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 314, 330, 334, 335, 337, 339, 348, 349, 350, 361-363, 810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 157 776, 54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 355,53 руб.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с направлением решения суда в адрес Банка. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.6).
Ответчик Сабанин ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.35), причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сабанин ФИО8 обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 140 000 рублей (л.д.14-16).
Таким образом, действия ответчика Сабанина ФИО9 выразившиеся в подаче заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и действия истца по перечислению суммы кредита на счет ответчика, следует расценивать как заключение кредитного договора для цели – неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сабаниным ФИО10 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 1096 дней, с ежемесячным страховым платежом 0,75% от суммы кредита (л.д.7).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом взятые на себя обязательства в части предоставления Сабанину ФИО11 кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
При предоставлении кредита Сабанин ФИО12 был ознакомлен с условиями его предоставления, ответственностью за нарушение условий предоставления кредита, а также, с графиком платежей, что подтверждается его личной подписью (л.д.11-13, 14-16).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 4.1 Договора размер процентов за пользование Кредитом составляет 18 % годовых (л.д.7).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.6.2.1, п.6.2.2 Договора, в случае если Заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей (л.д.8)
Факт неисполнения Сабаниным ФИО13 условий договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, а также представленному расчету суммы задолженности (л.д. 25-27).
Ответчиком Сабаниным ФИО14 суду не представлено возражений относительно предмета и оснований иска, а также размера исковых требований Банка, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного Договора, что в силу закона, дает истцу право требовать досрочного возврата суммы займа с полагающимися на него процентами, а также взыскания пени (неустойки) за нарушение условий договора.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик лично получил ДД.ММ.ГГГГ и которое до настоящего времени им не исполнено (л.д.23,24).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 355,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от несения судебных расходов, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434, 809, 810 ГК РФ, ст.12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сабанина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, Тюменской области в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 776, 54 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей) 54 копейки, из них: сумма долга по кредитному договору – 140 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 767,51 рублей; пени на просроченный основной долг – 1 034,23 рубля, пени на просроченные проценты – 974,80 рубля, штраф за неисполнение условий договора – 1 000 рублей.
Взыскать с Сабанина ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 января 2012 года
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина