О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Г. Тюмень 21 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-431/2012 по иску Рожина <данные изъяты> к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании незаконным решение отчетно-выборного собрания об исключении из членов товарищества,
У С Т А Н О В И Л:
Рожин В.И. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании незаконным решение отчетно-выборного собрания уполномоченных садоводами об исключении его из членов садоводов от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении его в члены СНТ «Мичуринец-2». Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью 446 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0404002:0168, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2» <адрес>. На основании владения и пользования земельным участком, истец является членом СНТ «Мичуринец-2», что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № 46 уведомил истца о том, что решением отчетно-выборного собрания уполномоченных, садоводами СНТ от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов его исключили из состава членов СНТ «Мичуринец -2» на основании ст. 19 п.2 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и раздела 6.3 устава СНТ «Мичуринец-2». Считает, что действия ответчиков нарушают его права, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец полагает, что оснований для исключения его из членов товарищества не имелось, так как добросовестно пользуется своими правами и обязанностями члена СНТ: земельный участок использует по назначению, все платежи уплачивает своевременно и в полном объеме. Полагает, что его исключили для того чтобы, по мнению ответчика, «не мешать работать правлению». Поэтому законных оснований для исключения из членов СНТ не имелось. Кроме того, истец полагает, что ответчиком была нарушена процедура проведения собрания и принятия данного решения. Данные нарушения выразились в том, что была нарушена процедура уведомления истца об исключении его из членов СНТ, поскольку каких-либо уведомлений о его действиях способных привести к исключению от ответчика не получал. Также, по мнению истца, ответчиком нарушена процедура проведения собрания. Согласно протоколу № 7 от 09.10.2011 на собрании присутствовало всего 70 уполномоченных из 115 избранных уполномоченных на 27 квартальных собраниях товарищества. Из 70 присутствующих на собрании уполномоченных многие не принимали участие в голосовании, потому что не были согласны с вопросами, постановленными на голосование. Подсчеты голосов проводились с нарушениями. Истец считает, что все допущенные нарушения при проведении общего собрания от 09.10.2011 года, являются основаниями для признания решения собрания в отношении исключения истца из членства в СНТ, недействительным.
В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения собрания уполномоченных садоводами от 09.10.2011 года ответчик являлся Садоводческим некоммерческим товариществом «Мичуринец-2». В настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-2» переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Мичуринец-2» (л.д. 30-32), в связи с чем в Устав товарищества были внесены соответствующие изменения.
Представитель ответчика – Кривоногова О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании пояснила, что ДНТ «Мичуринец-2» признает в настоящее время ДНТ «Миссчуринец-2» не оспаривает членство истца в Товариществе. Поскольку по вопросу законности принятия решений об исключении садоводов из членов СНТ на общем собрании от 09.10.2011 года, состоялось решение суда о иску ФИО4 к СНТ «Мичуринец-2» о признании незаконным решения от 09.10.2011 года в части его исключения. Требования ФИО4 судом удовлетворены, решение вступило в законную силу, так как со стороны ДНТ не обжаловалось. Поскольку истец Рожин В.И., а также другие садоводы были исключены по этим же основании и на этом же собрании, правление ДНТ «Мичуринец-2» приняло решение восстановить исключенных садоводов, в числе которых находится и истец Рожин В.И. в членах теперь уже дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-2». Данное решение правления ДНТ «Мичуринец-2» от 04 февраля 2012 года доведено до сведения всех садоводов путем помещения на доску объявлений на территории ДНТ, кроме того, решения были направлены каждому ранее исключенному садоводу. Полагает, что на сегодняшний день предмет спора отсутствует, поскольку истец в членах Товарищества восстановлен, членская книжка у него не изымалась и каких-либо записей в ней об исключении истца из членов товарищества, внесено не было.
Истец Рожин В.И. в предварительном судебном заседании представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить. Обосновывая тем, что конфликт с Товариществом считает исчерпанным, в связи с тем, что ответчик восстановил его в членах ДНТ (ранее СНТ). Истец просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены (л.д. 45).
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала.
Суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в случае принятия его судом, в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Как установлено в судебном заседании, решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного из членов ДНТ (ранее СНТ) «Мичуринец-2» ФИО4 признано недействительным решение собрания в части исключения ФИО4 из членов СНТ «Мичуринец-2», принятое на общем собрании уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44). Указанное решение вступило в законную силу.
Руководствуясь данным судебным решением, правление Товарищества на расширенном заседании от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о восстановлении других садоводов, в том числе и истца, исключенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в членах ДНТ «Мичуринец-2». Данное обстоятельство установлено судом из объяснений представителя ответчика, подтверждается истцом, до сведения которого было доведено данное решение правления (л.д. 36).
Также судом установлено, что членская книжка садовода у истца не изымалась, записей об его исключении в членской книжке не производилось.
При таких обстоятельствах, суд считает, на момент рассмотрения дела, предмет спора отсутствует, поскольку истец в членах ДНТ (ранее СНТ) «Мичуринец-2» восстановлен и его членство на данный период не оспаривается.
Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Рожина <данные изъяты> к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании незаконным решение отчетно-выборного собрания СНТ «Мичуринец-2» от 09 октября 2011 года в части исключения Рожина <данные изъяты> из членов товарищества – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.
Определение в окончательной форме составлено 27 февраля 2012 года.
Судья Е.И.Косилова