ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 24 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2012 по иску Антроповой <данные изъяты> к Ворсину <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Антропова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ворсину Н.Г. о включении имущества в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № 956 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № 956. Истцом на наследство умершего на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> получено свидетельство на наследство по закону. При жизни наследодателю в 1997 году администрацией Новотарманского муниципального образования был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, участок № 956, оформить право собственности на земельный участок не успел. Просит включить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, участок № 956 в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Антропова Л.Г. в судебное заседание не явилась в суд по повторному вызову.
Ответчик Ворсин Н.Г. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица администрация Тюменского муниципального района в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Представитель третьего лица администрация Новотарманского Онохинского МО в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Антроповой <данные изъяты> без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд 30 января 2012 года. Определением от 01 февраля 2012 года по заявлению было возбуждено гражданское дело, досудебная подготовка в виде беседы назначена на 20 февраля 2012 года (л.д. 1). После проведения досудебной подготовки, рассмотрение дела назначено на 22 февраля 2012 года. Истец в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах не явки суд в известность не поставила. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на 24 февраля 2012 года. В данное судебное заседание истец также повторно не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Поскольку судом установлено, что истец дважды 22.02.2012 г. и 24.02.2012 г. не явилась в судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антроповой <данные изъяты> к Ворсину <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова