ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 09 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2012 по иску Саидова <данные изъяты>, Саидовой <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Саидова <данные изъяты> и Саидовой <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского МО о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Саидов Г.К., Саидова Е.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского МО о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма. Исковые требования обосновывает тем, что в 2000 году истец Саидов Г.К. устроился на работу в Ембаевский детский дом на должность плотника, в связи с чем администрацией Ембаевского МО ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2002 году истец уволился из Ембаевского детского дома, но остался проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время он проживает со своей супругой ФИО2 и несовершеннолетними детьми Сидовым ФИО3, 2003 года рождения и ФИО4, 2008 года рождения, пользуются жилым помещением открыто и добросовестно, оплачивают коммунальные платежи. Истцы неоднократно обращались в администрацию Ембаевского МО с просьбой о заключении договора социального найма, но получали отказ в связи с тем, что администрация не может определить, на чьем балансе находится данное жилое помещение
Истцы Саидов Г.К., Саидова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик администрация Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 87 ).
Ответчик администрация Ембаевского МО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 86 ).
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Саидова <данные изъяты>, Саидовой <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд 12 января 2012 года. Определением от 16 января 2012 года по данному заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения досудебной подготовки 03 февраля 2012 года, рассмотрение дела по существу было назначено на 06 февраля 2012 года. Истцы в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не заявляли, о причинах не явки суд в известность не поставили. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на 09 февраля 2012 года. В данное судебное заседание истцы также вторично не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Поскольку судом установлено, что истцы дважды 06 февраля 2012 года и 09 февраля 2012 года не явились в судебные заседания, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саидова <данные изъяты>, Саидовой <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Саидова <данные изъяты> <данные изъяты> и Саидовой <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского МО о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова