ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 16 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2012 по иску Исмаковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Галеевой <данные изъяты> <данные изъяты> Галееву <данные изъяты>, Валеевой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Исмакова А.Х. в интересах несовершеннолетней Галеевой <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Галееву <данные изъяты>, Валеевой <данные изъяты> <данные изъяты> о признании договора дарения жилого дома общей площадью 25,7 кв.м. и земельного участка общей площадью 1313 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, недействительным. Мотивирует требования тем, что несовершеннолетняя Галеева И.И., 2009 года рождения, приходится дочерью ответчика Галеева И.С., была поставлена на регистрационный учет по месту жительства отца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.С. и Валеева А.С. заключили договор дарения, по которому Галеев И.С. жилой дом общей площадью 25,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 1313 кв.м., расположенные по адресу <адрес> подарил в собственность Валеевой А.С. В указанном договоре отсутствуют какие-либо условия о соблюдении интересов их несовершеннолетней дочери Галеевой И.И. Тем самым ухудшены жилищные условия проживающей совместно с ним дочери. Истец полагает, что в данном случае ответчику необходимо было получить согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению принадлежащего ему жилого помещения. В настоящее время ее дочь и она как законный представитель проживают без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>2.
Истец Исмакова А.Х. действующая в интересах несовершеннолетней Галеевой И.И., в судебное заседание не явился в суд по повторному вызову.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Ответчик Галеев И.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 63).
Ответчик Валеева А.С. в судебном заседании не возражала против оставлении иска Исмаковой А.Х. без рассмотрения.
Представитель третьего лица на стороне истца Департамента социального развития Тюменской области Мурадымова Р.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Третье лицо на стороне истца Уполномоченный по правам ребенка Тюменской области Калюжная Г.Д. в судебном заседании пояснила, что поскольку истица не известила суд о причинах своей неявки, рассмотрение дела без истца, по ее мнению, не представляется возможным. По указанным основаниям не возражала против оставления заявления Исмаковой А.Х. без рассмотрения.
Данное исковое заявление поступило в суд 19 декабря 2011 года. Определением от 21 декабря 2011 года по заявлению было возбуждено гражданское дело и назначена досудебная подготовка на 27.01.2012 года, стороны вызваны на беседу (л.д. 1). Истец на беседу не явилась. После проведения досудебной подготовки дело было назначено к рассмотрению на 07 февраля 2012 года. Истец в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах неявки суд в известность не поставила. В связи с неявкой истца рассмотрение дела вновь было отложено на 16 февраля 2012 года. В данное судебное заседание истец также повторно не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения других участников данного гражданского правоотношения, суд приходит к выводу, что истец не проявляет должного интереса к своему иску, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Исмаковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Галеевой <данные изъяты>, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исмаковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Галеевой <данные изъяты> к Галееву <данные изъяты>, Валеевой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова