ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Город Тюмень 17 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2012 по иску Егоровой <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Егорова О.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Сапожок», <адрес>, участок № 1 площадью 1381.00 кв.м. <адрес> с кадастровым номером №. Мотивирует требования тем, что с 1991 года является пользователем указанного земельного участка. В 2010 году решила оформить право собственности на земельный участок в порядке приватизации. Однако реализовать свое право приватизации в упрощенном порядке ей не удалось. При обращении в администрацию Тюменского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок расположен на землях лесного фонда. Просит прекратить право собственности Российской Федерации, обосновывая тем, что в качестве основания для государственной регистрации права на спорный земельный участок указан Приказ Рослесхоза от 04 июля 2007 года. Однако, как полагает истец при издании данного Приказа Рослесхоза от 04 июля 2007 года № 333 «Об определении количества лесничеств на территории Тюменской области и установлении их границ» было нарушено ее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № 1 по <адрес> СНТ «Сапожок». В то время как оснований, предусмотренных действующим законодательством, прекращения права постоянного (бессрочного) пользования истца на указанный земельный участок, не имелось.
Истец Егорова О.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца Мамонтова К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) представила в судебное заседание заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены (л.д. 25).
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества Тюменской области – Лысова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного разбирательства извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28).
Представитель третьего лица Департамента Лесного комплекса Тюменской области – Фомина К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29).
Представитель третьего лица СНТ «Сапожок» в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска при условии принятия его судом, в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как данный отказ заявлен представителем истца в пределах своих полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска стороне истца известны, о чем свидетельствует заявление, об отказе от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-223/2012 по иску Егоровой <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о прекращении права собственности на земельный участок – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.
Судья Е.И.Косилова