РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «25» января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
При секретаре Зайцеве С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» к Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьеву <данные изъяты> <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьеву <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 82 490 рублей 42 копеек. Мотивирует свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Аркадьева <данные изъяты> <данные изъяты> является собственником указанной квартиры. Ответчики Аркадьев Г.Д., Аркадьева К.Г., Аркадьева С.Г. совместно проживают с Аркадьевой И.А. и являются членами ее семьи – мужем и дочерьми. Ответчиками не вносится плата за предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01 июля 2011 года образовалась задолженность за ответчиками в сумме 82 490 рублей 42 копеек. Также просят взыскать с ответчиков расходы, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 675 рублей.
Представитель истца Брызгалов А.А., действующий на основании доверенности № 47 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о взыскании судебных расходов представителем также поддержано. Пояснил, что ответчики не производят оплату коммунальных платежей систематически, о чем свидетельствует, что ранее решением Тюменского районного суда от 26 марта 2008 года задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков уже взыскивалась.
Ответчики Аркадьева И.А., Аркадьев Г.Д., Аркадьева К.Г., Аркадьева С.Г в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50-53).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дне и времени судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Аркадьева <данные изъяты> является собственником <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ее супруг Аркадьев Г.Д., дочь Аркадьева К.Г. и дочь Аркадьева С.Г., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 20) и поквартирной карточкой (л.д. 19).
Согласно справке Администрации Новотарманского муниципального образования № 314 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Новотарманского муниципального образования <адрес> жилищно-коммунальные услуги населению предоставляет МУП «Новотарманское ПЖЭРП» на основании договора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Новотарманского МО, как собственником жилищного фонда в Новотарманском МО. К жилищно-коммунальным услугам, оказываемым МУП «Новотарманское ПЖЭРП» относятся: содержание жилья, водоотведение, отопление, холодное/горячее водоснабжение, сбор и вывоз ТБО (л.д. 24). Данное обстоятельство также подтверждается договором № 1 безвозмездного пользования имуществом, заключенным между Администрацией МО п.Новотарманский и МУП «Новотарманское ПЖЭРП» (л.д. 8-9). Перечнем имущества, переданного в безвозмездное пользование, актом передачи, в указанный перечень включен и жилой дом № 18 (л.д. 10-12).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Решением Тюменского районного суда от 26.03.2008 г с Аркадьевой И.А., Аркадьева Г.Д., Аркадьевой К.Г., Аркадьевой С.Г. взыскана задолженность по коммунальным платежам по состоянию на с 10 июля 2006 г. по 01.01.2008 г. включительно 57 540 руб. 38 копеек. (л.д. 21-23).
Долг ответчиков на 01 июля 2011 года составляет 82 490 рублей 42 копейки. Данное обстоятельство установлено из объяснений представителя истца, акта сверки начислений, с приложенным расчетом за период с 01 января 2008 года по 01 июля 2011 года. Размер задолженности ответчиками не оспорена.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, заявлены в разумных пределах. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Брызгаловым А.А. и МУП «Новотарманское ПЖЭРП» (л.д. 41), расходным кассовым ордером (л.д. 42), а также отвечают объему предоставленных услуг (подача заявления, участие в досудебной подготовке, извещение ответчиков, участие в судебном заседании), и требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 675 рублей и расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31,153,154,155,156 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» удовлетворить.
Взыскать с Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьева <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты>, Аркадьевой <данные изъяты>, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82 490 руб. 42 коп., госпошлину в размере 2 675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, всего 87 665 рублей 42 копейки (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 42 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.
Судья Е.И. Косилова