Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Тюмень «18» января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
при секретаре Зайцеве С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2012 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Прозорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Прозорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8909-451-059-2771-810/10ф заключенному между истцом и Прозоровым А.А. 06.01.2010 года. Мотивирует требования тем, что согласно данному договору ответчику был представлен кредит на сумму 81 168 руб. 84 коп. сроком на 18 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 4,9% единовременно и 0,14% в день, размер ежемесячного платежа 6 550 рублей на неотложные нужды. Погашение кредита ежемесячными платежами должно вносится не позднее 06 числа каждого месяца. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета, составляет по состоянию на 26 августа 2011 года составила 91 775 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу 61 483,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 515,36 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 528,21 рублей, пени по просроченному основному долгу 3 772,95 рублей, пени по просроченным процентам в размере 8 476,05 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 руб.28 копеек, и расходы по отправке уведомления в размере 54 рублей.
Представитель истца Климец Ю.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 81 168,84 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполнял до октября 2010 года, затем платежи прекратились.
Ответчик Прозоров А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено. На основании заявления на предоставление кредита от 6 октября 2010 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 81 168,84 рублей со сроком пользования 18 месяцев, с уплатой процентов по ставке 4,9% единовременно и 0,14% в день (ежедневно) (л.д. 10-12). Согласно мемориального ордера, денежные средства в размере 81 168,84 рублей были перечислены на счет Прозорова А.А. (л.д. 13).
Договором установлен размер единовременной оплаты за кредит в размере 3977,27 рублей и ежемесячный платеж 6550 руб. со сроком погашения 06 числа каждого месяца. Также, предусмотрено в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа за пользование кредитом штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также, условиями договора установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п. 7.6 Правил). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно выписке по счету, с октября 2010 г. ответчиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита (л.д. 14-15).
К моменту рассмотрения дела срок действия договора истек, однако, заемщиком, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 91 775,92 рублей.
Поскольку заемщик Прозоров А.А. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании всей суммы кредита (основного долга) в размере 61 483,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 515,36 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 528,21 рублей, пени в размере 3 772,95 руб. по просроченному основному долгу, предусмотренные договором, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 6.8 Правил по кредитованию физических лиц, истцом начислена неустойка за просрочку возврата процентов в размере 8 476,05 рублей.
Суд считает необходимым снизить размер пени.
При определении подлежащей взысканию суммы пеней с применением ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание объективные обстоятельства – сумму начисленной неустойки суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (размер процентов составляет 17 515,36 руб.). С учетом данных обстоятельств суд снижает размер предъявляемой неустойки (пени) до 1500 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина 2 743 руб. 99 коп, оплаченная при подаче иска (л.д. 3,22), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также издержки, связанные с отправкой почтового уведомления в размере 52 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 18).
Руководствуясь ст.12, 309, 807,811,819, 333 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Прозорова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 84 799 руб. 87 коп., госпошлину в размере 2 743 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 52 рублей, всего 87 595 рублей 86 копеек (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 86 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 января 2012 года.
Судья Е.И. Косилова