ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2012 по иску Краснова <данные изъяты> к Хлопушиной <данные изъяты>, Сивакову <данные изъяты> Владимировичу, администрации Кулаковского муниципального образования, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка, плана установления границ земельного участка, кадастровой записи, договоров купли-продажи земельных участков, прекращение записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Краснов М.Л. обратился в суд с иском к Хлопушиной <данные изъяты>, администрации Кулаковского муниципального образования, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка, плана установления границ земельного участка, кадастровой записи, права собственности на земельный участок. Свои требования обосновывает тем, что истец является собственником земельного участка площадью 1760 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 415. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2003 года. В августе 2011 года для уточнения месторасположения границ и площади земельного участка истец обратился в межевую организацию ООО «Тюменская землеустроительная компания». В ходе кадастровых работ было выявлено несоответствие ранее установленных в соответствии с федеральным законодательством, границ смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № 414 площадью 4430 кв.м. с кадастровым номером № А именно, часть ранее учтенного земельного участка фактически расположена на земельном участке истца, фактическая площадь наложения составляет 554 кв.м. Собственником земельного участка 414 является Хлопушина И.Ю. Поскольку истцом акт установления и согласования границ земельного участка ответчика не подписывался, полагает, что План установления границ земельного участка Хлопушиной И.Ю. не был согласован в установленном порядке. Также полагает, что при установлении границ участка ответчицы были нарушены нормы действующего законодательства и права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок. Площадь и границы земельного участка истца соответствуют правоустанавливающим документам, фактическому расположению и использованию. С 1995 года земельным участком владел отец истца, участок был огорожен заборов. Поскольку истец как собственник земельного участка № 415, границы смежного участка № 414 не согласовывал и документы не подписывал, о согласовании ничего не знал, то акт установления границ и согласования границ земельного участка № 414 от 03.09.2005 г. и План установления границ данного земельного участка являются недействительными, следовательно, земельный участок ответчика подлежит снятию с кадастрового учета. Также считает недействительным зарегистрированное право собственности ответчика Хлопушиной И.Ю. на земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, участок № 414 площадью 4430 кв.м. с кадастровым номером №, поэтому запись о регистрации данного права подлежит прекращению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Сиваков <данные изъяты> в качестве соответчика. Поскольку было установлено, что на момент разрешения спора именно он является собственником земельного участка № 414 <адрес> на основании договора купли-продажи с Хлопушиной И.Ю. от 2006 года.
Позднее истцом были увеличены исковые требования. Дополнительно просит признать недействительными договор купли-продажи № 23а от 15.09.2005 г. Заключенный между администрацией Кулаковского МО и Хлопушиной И.Ю., а также договор купли-продажи земельного участка от 14.06.2006 г на земельный участок № 414 расположенного по адресу: <адрес>, участок № 414 площадью 4430 кв.м. с кадастровым номером № заключенного между Хлопушиной И.Ю. и Сиваковым С.В. Прекратить запись о регистрации права собственности Сивакова С.В. на земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, участок № 414 площадью 4430 кв.м. с кадастровым номером №.
Истец Краснов М.Л. в судебное заседание не явился в суд по повторному вызову.
Ответчики – Хлопушина И.Ю., Сиваков С.В., администрация Кулаковского муниципального образования, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Краснова М.Л. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд 06 декабря 2011 года. Определением от 07 декабря 2011 года по заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения досудебной подготовки 22 декабря 2011 года, было назначено предварительное судебное заседание на 30 января 2012 года. По итогам предварительного судебного заседания рассмотрение дела по существу было назначено на 01 февраля 2012 года. Истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял, о причинах не явки суд в известность не поставил. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на 03 февраля 2012 года. В данное судебное заседание истец также повторно не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Поскольку судом установлено, что истец дважды 01.02.2012 г. и 03.02.2012 г. не явился в судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краснова <данные изъяты> к Хлопушиной <данные изъяты>, Сивакову <данные изъяты>, администрации Кулаковского муниципального образования, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка, плана установления границ земельного участка, кадастровой записи, договоров купли-продажи земельных участков, прекращение записи о регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова