ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 23 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
С участием адвоката Н.Ф. Яковлева
При секретаре С.Б. Зайцеве
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2012 по иску Кирисюк <данные изъяты> к Кирисюку <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кирисюк С.В. обратилась в суд с иском к Кирисюку С.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она проживает в данной квартире, также в квартире зарегистрировала бывшего супруга Кирисюка С.В. и сына ФИО4 Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Однако ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, поскольку в квартире не проживает с 29.12.2009 года, коммунальные платежи не производит, не оплачивает ипотечный кредит, взятый на покупку квартиры. Чем создает препятствия в праве пользования собственностью.
Истец Кирисюк С.В., при надлежащем извещении, дважды не явилась в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 52) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Ответчик Кирисюк С.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчика <адрес>, пе<адрес>, с участием адвоката Яковлева Н.Ф., назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Кирисюк С.В. без рассмотрения.Представитель ответчика Яковлев Н.Ф., действующий на основании ордера № 002785 от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание.
Представитель третьего лица администрации Кулаковского МО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд 30 ноября 2011 года. Определением от 05 декабря 2011 года по иску было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения досудебной подготовки 21.12.2011 года, рассмотрение дела по существу было назначено на 12 января 2012 года. Истец в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах не явки суд в известность не поставила. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на 23 января 2012 года. В данное судебное заседание истец также повторно не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Поскольку судом установлено, что истец дважды 12 января 2012 года и 23 января 2012 года не явилась в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирисюк <данные изъяты> к Кирисюку <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова