Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 17 января 2012 года
№ 2-203/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «КИТ Финанс Капитал» (ООО) к Ильиной ФИО6, Ильину ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Ильиной Н.Б. и Ильину С.В. (л.д.48) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 10.11.2009 по 23.05.2011 в размере 640 510 рублей, которая сложилась из причитающихся процентов за пользование кредитом, а также, о взыскании с ответчиков, начиная с 24.05.2011 процентов по кредиту по ставке 12,5 % годовых, установленных кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга. Кроме того, Истец просил взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 605 рублей 10 копеек. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 26.03.2010 с Ильина С.В., Ильиной Н.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанным решением установлены обстоятельства о наличии обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора, взыскана сумма долга по состоянию на 09 ноября 2009 года. 16 декабря 2010 года в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На 23 мая 2011 года ответчиками задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда, не погашена полностью. По условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. А также в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 годовых. Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2009 по 23.05.2011.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявление содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя КИТ Финанс Капитал (ООО), а также подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.86)
Ответчики Ильина Н.Б., Ильин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлениями, об уважительных причинах неявки суд не известил, своего представителя для участия в процессе не направил, письменные возражения на иск КИТ Финанс Капитал (ООО) не представил.
Судом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает иск КИТ Финанс Капитал (ООО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (займодавец) с одной стороны, Ильиным ФИО8 и Ильиной ФИО9 (солидарные заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № № (л.д. 55-70), согласно которому, заемщикам был предоставлены в кредит денежные средства в сумме 3 416 000 рублей для приобретения квартиры под 12,50% годовых, на срок 180 месяцев (до 21.01.2023 года).
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 26 марта 2010 года (л.д.25-29), вступившим в законную силу 06 сентября 2010 года (л.д.30-33) постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ильина ФИО10 и Ильиной ФИО11 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 3339802,14 руб., проценты в сумме 190000 руб., расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде <адрес>, установив ее начальную продажную цену в сумме 3796000 рублей. В остальной части иска отказать.» (л.д. 107- 110)
Таким образом, указанным решением суда установлены обстоятельства нарушения обязательств ответчиками по кредитному договору № № от 21.01.2008, в связи с чем досрочно взыскана основная сумма долга в размере 3339802,14 рублей и проценты по договору по 10.11.2009.
Также в судебном заседании установлено, что права по кредитному договору № № от 21.01.2008 от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по договору купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ перешли к правопреемнику КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д. 79).
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что первоначальным кредитором - КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) и было сделано путем предъявления к взысканию в судебном порядке всей оставшейся задолженности.
Таким образом, к КИТ Финанс Капитал перешли обязательства должников Ильиных, предусмотренные кредитным договором от 21.01.2008, а также решением суда от 26 марта 2010 года.
В силу положений п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч.4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными.
Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполнено, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решением суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 26 марта 2010 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты по кредитному договору по состоянию на 10.11.2009, следовательно, начиная с 10.11.2009 по 23.05.2011 истец имеет право требовать взыскания процентов по кредитному договору, поскольку обязательства ответчиками по возврату кредита в указанный период не были исполнены. Доказательств этому ответчиками суду не представлены.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 12,50% годовых.
Согласно расчетам истца, задолженность за 560 дней, т.е. период с 10 ноября 2009 года по 23 мая 2011 года по процентам за пользование кредитом составила 640 510 рублей.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию за период с 10 ноября 2009 года по 23 мая 2011 года проценты по кредиту в размере 640 510 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов и пеней на будущее время, в том виде как они заявлены, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами,, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно п. 6.6 Кредитного договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Кредитного договора позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с 24 мая 2011 года и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, при условии представления расчета исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная от размера удовлетворенных судом требований - 9 605 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной ФИО12, Ильина ФИО13, солидарно, в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 510 (шестьсот сорока тысяч пятисот десяти) рублей, судебные расходы в размере 9 605 (девяти тысяч шестисот пяти) рублей 10 копеек, всего взыскать: 650 115 (шестьсот пятьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска КИТ Финанс Капитал (ООО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012 года.
Федеральный судья Ю. В. Шаерман __________________