Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 17 февраля 2012 года
дело № 2-70/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красикова ФИО6 к Красиковой ФИО7, Красикову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании служебным помещением, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Красиков В.П. обратился в суд с иском к Красиковой Т.В., Красикову А.В. об устранении препятствий в пользовании служебным помещением, признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем служебной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, которая была предоставлена ему в период прохождения военной службы в в/ч №. По просьбе ответчика Красиковой Т.В., с которой он состоял в браке, он, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее и сына Красикова А.В. в своей служебной квартире. Прожив какое-то время в квартире, ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>, с 2003 года там не проживают. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Красиковой Т.В. был юридически расторгнут. Ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются, их личных вещей и другого имущества в квартире нет. Коммунальные платежи производит истец, в том числе и за ответчиков, что является для него обременительным.
Истец Красиков В.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Красикова Т.В., Красиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, что отражено в протоколе судебного заседания Новокубанского районного суда <адрес>, которым ответчики было допрошены по судебному поручению Тюменского районного суда Тюменской области (л.д.29-32). В рамках исполнения судебного поручения от ответчиков Красиковой Т.В. и Красикова А.В. были получены заявления о признании иска Красикова В.П. (л.д.39,40) Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ судьей Новокубанского районного суда <адрес> разъяснены и им понятны, что отражено в заявлениях и в протоколе судебного заседания (л.д.29-32), который, в силу ст.ст.68 ч.2, 71 ГПК РФ, является письменным доказательством по гражданскому делу.
Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, исковые требования Красикова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 50, 56, 67, 167, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Красикова ФИО9 - удовлетворить.
Признать Красикову ФИО10, Красикова ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, Тюменского района Тюменской области.
Снять с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес> – Красикову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман