О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 17 января 2012 года дело № 2-207/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова ФИО9 к ОАО «Мальковское» о включении в состав наследства земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Анисимов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Мальковское» о включении в состав наследства земельной доли в размере 5 га. После смерти Анисимова ФИО10, умершего 04 апреля 1991 года. Отец истца Анисимов Н.П. с 23 декабря 1968 года работал в совхозе «Мальковский». В начале 90х годов в совхозе составлялись списки работников, которым, впоследствии были выделены земельные паи. Умерший Анисимов Н.П., был включен в списки работников совхоза «Мальковский», имеющий право на получение земельной доли, однако умер, не успев оформить земельную долю в собственность. 04 апреля 1991 года Анисимов Н.А. умер. Земельный пай ни истцу, ни Анисимовой В.Н., как наследникам первой очереди не выделялся. После смерти Анисимова Н.П. наследственное дело не заводилось. Свидетельство на право собственности на земельную долю выдано не было, поскольку Анисимов Н.П. умер в 1991 года, а выдача данных свидетельств осуществлялась в 1995 году.
В судебное заседание истец Анисимов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.22), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.23).
Представители истца Мамонтов О.В. и Мамонтова К.Н., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, о чем подали заявление от имени истца Анисимова С.Н. (л.д.38). Свой отказ мотивировали тем, что им на момент подачи иска не было известно о том, что их доверитель отказался от принятия наследства, соответственно, право на подачу в суд иска у него отсутствует.
Представитель ответчика ОАО «Мальковское», третье лицо Анисимова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки (л.д.19-20), третье лицо Анисимова В.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.21).
Судом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с ч. 5ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и третьего лица.
Заслушав доводы представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Анисимова С.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в частности третьего лица Анисимовой В.Н., которая вправе обратиться с таким же самостоятельным иском.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска Анисимову С.Н. разъяснены судом по ст.220-221 ГПК РФ и ему, в лице его представителей, понятны.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.199, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Анисимова ФИО11 от иска к ОАО «Мальковское» о включении в состав наследства земельной доли в размере 5 га после смерти Анисимова ФИО12, умершего 04 апреля 1991 года.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-207/2012.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 15 суток с момента вынесения.
В окончательной форме определение составлено 20.01.2012.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман