Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 13 февраля 2012 года № 2-315/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигмантене ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью агрофирма Сургутская» о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Зигмантене М.А. обратилась в суд с иском к ООО агрофирма «Сургутская» о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 344 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 555 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком суммы основанного долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 487,77 рублей. Свои требования мотивировала тем, что она по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей, сторонами определено, что ответчик обязался возвратить заем и проценты за пользование займом в размере 18% годовых, от суммы займа, в срок до 20.08.2010. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, однако, в нарушение условий договора, основанная сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 по 12.01.2012, а также по день фактической уплаты должником денежных средств.
Истец Зигмантене М.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Бейкина Е.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебном заседании иск признала в полном объёме, согласившись с представленным истцом расчетом сумм исковых требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и представителю ответчика понятны, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив мотивы признания ответчиком иска, исследовав письменные материалы дела, свидетельствующие о перечислении истцом и получении ответчиком полностью суммы займа, указанной в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21; 24), суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным частично принять признание иска представителем ответчика ООО агрофирма «Сургутская», поскольку это не противоречит закону, а значит, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому исковые требования Зигмантене М.А. о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000.000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 344.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113.555 рублей, подлежат удовлетворению.
Суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1.000.000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых, начиная с 13.01.2012 и по день фактической уплаты ответчиком суммы основанного долга в том виде как они заявлены, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Статья 395 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время. В связи с этим, суд считает, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы по день уплаты суммы займа, носит не императивный, а диспозитивный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, позволяет истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с 13 января 2012 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, при условии конкретизации заявленных требований и представлении истцом расчетов.
Принимая во внимание, что неизвестность наступления времени, когда ответчиком будет погашен весь долг, делает невозможным вынесение судом в данной части иска решения, поскольку его затруднительно будет исполнить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 487 рублей 77 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зигмантене ФИО7 – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сургутская» в пользу Зигмантене ФИО8 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000.000 рублей, проценты за пользование займом 344.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113.555 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.487 рублей 77 копеек, всего взыскать: 1473042,77 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи сорок два) рубля 77 копеек.
В остальной части Зигмантене ФИО9 в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17.02.2012.
Федеральный судья __________________ Ю.В. Шаерман