РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень «13» февраля 2012 года № 2-316/2012
Тюменский районный суд Тюменской области
В составе:
Председательствующего судьи: Кригер Н.В.
При секретаре: Ровкиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Велижанину ФИО6 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Велижанину А.И. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 30.05.2011г. в <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего Кайновой Н.В. на праве собственности, под её управлением и автомобиля ЗИЛ №, г/н №, принадлежащего на праве собственности Утусиковой ФИО7, под управлением Велижанина А.И. В результате невыполнения Велижаниным А.И. требований «Правил дорожного движения», автомобилю №, были причинены механические повреждения согласно расчету от 14.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта составила 184 948,00 рублей. Данная сумма была перечислена страховой компанией Кайновой Н.В. за ремонт автомобиля № в рамках договора страхования автотранспортного средства № 04-470968-01/10 от 29.12.2010г. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от 30.05.2011г. столкновение произошло по вине Велижанина А.И. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Велижанина А.И. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме - 64 948,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования согласно п.п.16.4.1,16.4.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 27.06.2007г.просил взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 37 931 руб. и вернуть уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть без их участия. Заявление с уточненными требованиями поддержал.
Ответчик Велижанин А.И. в судебном заседании исковые требования признал пояснила, что признает себя виновным в ДТП 30.05.2011г. в <адрес>, <адрес>. С размером ущерба ознакомлен и согласен.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
30.05.2011г. в <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan №, под управлением собственника Кайновой Н.В. и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Утусиковой Л.В., под управлением Велижанина А.И., в результате чего автомобилю № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.05.2011г. (л.д. 10).
Согласно постановлению об административном правонарушении 72 АС711837 от 30.05.2011г. виновным в названном происшествии признан Велижанин А.И. (л.д.11), который не отрицал свою вину в названном ДТП в судебном заседании.
Объем и характер повреждений автомобиля № подтверждается актами осмотра автотранспортного средства от 09.06.2011г. ( л.д.8-9).
Согласно Расчета 4-002803 от 14.06.2011г., произведенного техническим экспертом ОТЭ ЦУУ ТФ ОАО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 184 948 руб. Стоимость материального ущерба составила - 147 017 руб. (л.д.18-19).
Согласно платежного поручения № 10633 от 15.07.2011г.(л.д.20) ГСК «Югория» выплатила страхователю Кайновой Н.В.(л.д.14-15) на основании страхового Полиса от 29.12.2010г. (л.д.12) стразовую сумму - 184 948 руб. ( л.д.5) в пределах договора страхования.
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда ( ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Утусиковой ФИО8, под управлением Велижанина А.И. застрахована ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0567460476 от 05.03.2011г.(л.д.51, 53).
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.п.16.4.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 27.06.2007г. ОАО ГСК «Югория» (л.д.43), расходы, произведенные потерпевшим третьим лицом компенсируются страховщиком в полном объеме в пределах страховой суммы ( лимита ответственности), сверх выплат произведенных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, но не более лимита ответственности, установленной Договором страхования.
При причинении вреда имуществу третьего лица возмещению подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( п. 16.4.3 названных Правил).
Размер реального ущерба по названному ДТП составил 147 017 руб., который подлежит компенсации, за счет страховой компании на основании полиса обязательного страхования (ОСАГО – 120 000руб. ) и добровольного страхования ( ДОСАГО 147 017 руб. -120 000руб. = 27 017 руб.), заключенных с ответчиком и которая не превышает лимит ответственности по названным Договорам.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931,п.1ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что страховая компания выплатила страхователю Кайновой Н.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля 184 948 руб. ( без учета износа), она вправе требовать разницу между фактически выплаченной суммой и страховой суммой установленной полисом обязательного и добровольного страхования, заключенные с ответчиком.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения- 37 931,00 руб. (184 948,00 руб.- 120 000 руб.- 27 017,00 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврат госпошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - 1337.93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 15,ч. 1 ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» (ОСАГО) от 25.04.2002г., ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Велижанина ФИО9 в пользу Открытого Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - 37 931 руб. – выплаченного страхового возмещения, и возврат госпошлины 1337,93 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2012г.
Судья: Н.В. Кригер