Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 февраля 2012г.
дело № 2-267/2012
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Кригер
При секретаре М.В. Ровкиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО12 к Скворцову ФИО13 о признании принявшим наследства и включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов А.А. обратился в суд с иском к Скворцову С.П. о признании принявшим наследство и включении в состав наследства имущество( 5\8 доли жилого дома по адресу : <адрес>, <адрес> ), открывшееся после смерти матери истца – Скворцовой А.П. Требования мотивирует тем, что названный жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежали наследодателю на основании справки Администрации Успенского МО свидетельства о праве собственности на земельный участок. 18.04.2006г. Скворцова А.П. умерла. Согласно завещания все имущество принадлежащее Скворцовой А.П. завещано в равных долях детям: Скворцову ФИО14, Скворцову ФИО15, Скворцову Михаилу ФИО16, дочери Рязановой ФИО17. Скворцов М.А. и Рязановой В.А. отказались от принятия наследства. Фактически принял наследство сын Скворцов А.А.( истец) и сын Скворцов П.А. Скворцов П.А. умер 23.11.2005г., наследником имущества Скворцова П.А. по закону является его сын Скворцов С.П.(ответчик). После смерти Скворцовой А.П. истец фактически принял наследство, несет расходы по содержанию указанного жилого дома и земельного участка. Наследственного дела после смерти Скворцовой А.П. не заводилось. Истец просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Скворцовой А.П.
В судебном заседании истец Скворцов А.А. иск поддержал по указанным в иске основаниям и пояснил, что при открытии наследства после смерти матери он не возражал против оформления свидетельства о праве на наследство в отношении ответчика ( племянника) только в отношении земельной доли и денежного вклада. От остальной части наследства, открывшегося после смерти матери- земельного участка и жилого дома в <адрес>, <адрес> он не отказывался, но и с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.
Представитель истца Филимонов И.И., действующий на основании доверенности от 15.04. 2010г. исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Скворцов С.П. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. О том, что ему разъяснены последствия признания иска, подтвердил письменным заявлением.
Третьи лица Скворцов М.А., и Рязанова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.
Заслушав стороны, представителя истца, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
18.04.2005г. умерла Скворцова ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.04.2009г. (л.д.35).
Скворцова ФИО19 приходится матерью Скворцову ФИО20 ( истцу), что подтверждается свидетельством о рождении Скворцова А.А. (л.д.32).
Согласно завещания от 20. 06. 1984г., удостоверенного Администрацией Успенского сельсовета 20.06.1984 года и зарегистрированного в реестре за № 83 Скворцова А.П. все свое имущество завещала в равных долях детям: Скворцову А.А., Скворцову П.А., Скворцову М.А., и дочери Рязановой В.А. (л.д.27).
Скворцов П.А. умер 23.11.2005г., на момент смерти матери фактически проживал и был зарегистрирован с ней, т.е. фактически принял наследство после смерти Скворцовой А.П., что подтверждается справкой Администрации Успенского МО от 31.01.2012г.
Наследником после смерти Скворцова П.А., принявшим наследство является Скворцов С.П. ( ответчик).
Жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес> приобретен в период брака Скворцовой А.П. на основании договора от 09.03.1969г. и оформлен на мужа Скворцовой А.П.- Скворцова А.В., что подтверждается Договором купли-продажи от 09.03.1960 г. (л.д.13), свидетельством о заключении брака 4.06.1949г. (л.д.31).
Скворцов А.В. ( муж Скворцовой А.П.) умер 15.04.1975г. ( л.д.30).
На момент смерти Скворцова А.В. с ним проживали и были зарегистрированы – жена Скворцова А.П., дети- Скворцов П.А., Скворцов М.А., дочь- Скворцова В.А., что подтверждается справкой Администрации Успенского МО от 31.01.2012г.
Согласно справки Администрации Успенского МО от 17.03.2010г. (л.д.12) по сведениям из похозяйственной книги за № 13 на 01.01.1991г. названный жилой дом принадлежал Скворцовой А.П.
Таким образом при жизни у Скворцовой А.П. имелись основания для регистрацию права собственности на названный дом, что не было сделано по независящим причинам ( в связи со смертью).
Принимая во внимании е, что сведения в похозяйственной датированы более поздней датой, чем договор купли продажи, названная справка являлась основанием для регистрации права собственности Скворцовой А.П. на указанный дом в силу закона (п. 2 ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), поэтому суд считает возможным признать, что названный дом принадлежал Скворцовой А.П. на день её смерти на праве единоличной собственности, (а не долевом праве) в силу закона, выходя в данной части за пределы заявленного требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ. Данный факт не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследниками Скворцовой А.П. являются истец, ответчик и трети лица.
Третьи лица: Скворцов М.А. и Рязановой В.А. с требованиями истца согласились, не возражали против их удовлетворения.
Ответчик Скворцов С.П. исковые требования признал, обратившись в суд с письменным заявлением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц и считает возможным признать Скворцова А.А. наследником, принявшим наследство, после смерти матери- Скворцовой А.П., включив в состав наследственного имущества жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Руководствуясь ст. 1112,1153, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Скворцова ФИО21 удовлетворить.
Признать Скворцова ФИО22 принявшей наследство после смерти Скворцовой ФИО23, умершей 18 апреля 2005 года.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Скворцовой ФИО24, умершей 18 апреля 2005 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
Резолютивная часть изготовлена 17.02.1012г.
Судья Н.В. Кригер