Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 марта 2012 года
№ 2-402/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кригер Н.В.
при секретаре Ровкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 09.10.2011 года, взыскании компенсации морального вреда, принесении публичных извинений.
У С Т А Н О В И Л:
Карманова Э.Н. обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» (далее по тексту СНТ «Мичуринец-2») с иском о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания уполномоченных от 09.120.2011г. об исключении её из членов СНТ «Мичуринец-2», взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным исключением из членов товарищества и обязании принести публичные извинения. Иск мотивирован тем, что истица является собственником земельного участка <адрес>. Письмом от 31 октября 2011 года ответчик уведомил истицу о том, что решением собрания уполномоченных садоводами СНТ «Мичуринец-2» от 09.10.2011г. её исключили из состава членов СНТ. Считает, что решение в данной части незаконное и нарушают ее права. Ни в выписке из протокола собрания, ни в письме об исключении не указано, по каким основаниям она была исключена из членов СНТ. Каких-либо нарушений обязанностей члена товарищества истцом допущено не было, она использует земельный участок по целевому назначению, уплачивает платежи, не имеет задолженности, принимает участие в мероприятиях и общих собраниях товарищества. Присутствовала не собрании 09 октября 2011 года. Незаконность названного решения выразилась в нарушении процедуры проведения собрания. Вопрос об исключении из членов СНТ не был включен в повестку собрания и истица об этом не уведомлялась. Поскольку на собрании присутствовало 70 из 115 уполномоченных, то не имелось необходимого количества голосов 2\3 от общего количества уполномоченных для принятия решения об исключении из членов СНТ. Предложение исключить истца из членов товарищества поступило от председателя правления Кузиной Л.Л., которая обосновала предложение тем, что некоторые члены товарищества, в том числе истец, мешают работать правлению, обращаясь за истребованием копий документов, а также в различные инстанции с необоснованными заявлениями о нарушении их прав.
Истец также просит принести ей публичные извинения на расширенном заседании правления и на общем собрании членов СНТ «Мичуринец-2» с занесением в протокол.
Определением суда от 01.03.2012г. исковое производство в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истицы от данного требования.
Истец Карманова Э.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Кривоногова О.Ю., действующая на основании доверенности от 10 января 2012 года, в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что на заседании правления ДНТ «Мичуринец» с учетом ранее вынесенного решения Тюменского районного суда от 12.01.2012г. было признано ничтожным решение об исключении садоводов из членов СНТ, в том числе и истицы и принято решение о восстановлении исключенных садоводов. Считает, что предмет спора отсутствует, истица восстановлена в членах СНТ, а также нет оснований для принесения публичных извинений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Карманова Э.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2009г. (л.д.11).
Согласно членской книжке садовода Карманова Э.Н. с 06 октября 1991 года являлся членом СНТ «Мичуринец-2» (л.д.15-16).
Согласно ч.ч. 1,2 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.В соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания от 09 октября 2011 года повестка дня включала 8 пунктов: 1). Отчет о проделанной работе правления за период 2011 год; 2). Отчет ревизионной комиссии на 01 октября 2011 года; 3). Утверждение сметы на содержание СНТ в 2012 году; 4). Выборы членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, комиссии по урегулированию правовых вопросов; 5). Смена организационно-правовой формы СНТ в ДНТ. Утверждение Устава ДНТ «Мичуринец-2» в новой редакции; 6). Оформление земель общего пользования, выделение участков для оформления в коллективно-совместную собственность членам СНТ; 7). Утверждение списка садоводов, выбывших из членов СНТ и вступивших в члены СНТ; 8). Разное (л.д.12-14).
СНТ «Мичуринец-2» в настоящее время сменило свою организационно-правовую форму на ДНТ «Мичуринец-2», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.11.2011г. и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.40,41).
Как следует из п.7 выписки из проколола названного собрания от 09.10.2011г. принято решение об исключении Кармановой Э.Н. из членов СНТ «Мичуринец-2» в соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д.13).
Решением Тюменского районного суда от 12.01.2012г. по иску Коваль И.А. к ДНТ «Мичуринец-2» было признано недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Мичуринец-2» от 09.10.2011г. об исключении Коваля И.А. из членов СНТ (л.д.33-36).
Названным судебным решением дана оценка незаконной процедуре проведения собрания по вопросу исключения из членов СНТ садовода.
С учетом названного судебного решения, ДНТ «Мичуринец-2» восстановило садоводов, исключенных решением собрания уполномоченных от 09.10.2011г., признав решение в данной части недействительным, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления ДНТ «Мичуринец-2» от 04.02.2012г.(л.д.32).
Принимая во внимание, что решение об исключении истицы отменено ответчиком добровольно и истица восстановлена в членах ДНТ « Мичуринец-2», поэтому отсутствует предмет спора и оснований для удовлетворения требований истицы в данной части не имеется.
Доводы истицы о том, что она не доверяет решению ДНТ о её восстановлении несостоятельны, поскольку данное решение не противоречит закону, не отменено и является действующим на момент рассмотрения настоящего иска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принятие незаконного решения собранием граждан об исключении из членов СНТ не влечет наложение ответственности на дачное некоммерческое товарищество ( в лице председателя) в виде принесения публичных извинений истице в связи с незаконным исключением из членов СНТ, и данное требование также не является способом защиты нарушенного материального права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, т.к. относится к иному предмету спору ( личным неимущественным правам).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истицей была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит возмещению в размере 200руб, поскольку требование истицы было удовлетворено ответчиком добровольно после подачи иска, но до вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст. 12,151 ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 61,98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кармановой ФИО8 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 09.10.2011 года, принесении публичных извинений – отказать.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-2» в пользу истца Кармановой ФИО9 возврат госпошлины – 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 года
Судья Н.В. Кригер
Копия верна
Судья Н.В. Кригер