Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 25 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2012 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Самокиш ФИО8, Самокишу ФИО9 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (далее по тексту ЗАО «СтарБанк») обратилось в суд с иском к Самокиш ФИО10 Самокишу ФИО11 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Самокиш ФИО12., Самокишем ФИО13 был заключен кредитный договор № № на сумму 6 000 000 рублей, сроком на 168 месяцев. Истец взятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью ответчика являлось возвратить полученные денежные средства в сроки и порядке, прописанных в договоре. В связи с тем, что ответчики не исполняли свои обязательства, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ЗАО «СтарБанк», с ответчиков Самокиш ФИО14. солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 9 163 149,51 руб., из их 5 546 738, 54 руб. – сумма срочного основного долга; 292 467, 75 руб. – сумма просроченного основного долга; 1 823 934, 22 руб. – сумма просроченных процентов; 1 500 000 – сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей; расходы по оплате госпошлины в сумме 54 015,75 руб.; расходы за проведение экспертизы – 10 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде двухэтажного жилого дома с подвалом, общей площадью 406,7 кв.м., земельный участок, общей площадью 1 910 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Судом была определена начальная продажная стоимость жилого дома – 7 700 000 руб., земельного участка – 2 700 000 рублей. Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Истец, ссылаясь на ст.ст. 330, 809,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом, за период с 20.10.2010г. по 24.11.2011г. – 1 004 911,22 руб., пени за нарушение сроков уплаты платежей, за период с 16.09.2008г. по 06.04.2011г. – 6 739 792,11 руб., т.е. всего взыскать 7 744 703, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Швалев ФИО15 представил уточнение к исковому заявлению с расчетом задолженности на 24.11.2011 года, уменьшив исковые требования до 2 398 894,94 рублей, из них: проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 004911,22 руб., пени за нарушение сроков уплаты платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 393 983,72 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО «СтарБанк» - Швалев ФИО16 участвующий в деле на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему (л.д. 90-94).
Ответчики Самокиш ФИО17 Самокиш ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представить ответчика Самокиш ФИО19 - Плесовских ФИО20., действующая на основании доверенности р№ от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась. Суду представлены письменные возражения на иск (л.д.96-98).
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Самокиш ФИО21 – Плесовских ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО «СтарБанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СтраБанк» и Ответчиками Самокиш ФИО23., Самокишем ФИО24 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 6 000 000 руб. на 168 месяцев под 17% годовых (л.д.10-19).
Согласно п. 1.2. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является, в том числе и ипотека недвижимого имущества - двухэтажного жилого дома и земельного участка, на основании договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата кредита, недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им денежных обязательств: Банк вправе самостоятельно в одностороннем порядке, изменить очередность погашения Заемщиком требований Кредитора и установить производную очередность погашения требований (п. 3.6.13); платить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый просроченный день (п.5.2); При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (л.д.20).
Решением Тюменского районного суда от 21.12.2010 года по гражданскому делу № 2-171/2010 по иску ЗАО «СтарБанк» к Самокиш ФИО25, Самокишу ФИО26 о возврате суммы кредита, процентов, пеней, об обращении взыскания на предмет залога постановлено: «Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Самокиш ФИО27, Самокиша ФИО28 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму долга по кредитному договору в размере 9 163 149,51 рублей (девять миллионов сто шестьдесят три тысячи сто сорок девять рублей 51 коп.), из них: 5 546 738,54 рублей - сумма срочного основного долга; 292 467,75 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 823 934,22 - сумма просроченных процентов; 1 500 000 - сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей. Взыскать солидарно с Самокиш ФИО29, Самокиша ФИО30 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 015,75 рублей, за проведение экспертизы 10 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Самокишу ФИО31: двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 406,7 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область Тюменский район, <адрес>; земельный участок площадью 1910 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская область Тюменский район, <адрес> Определить в размере 7 700 000 рублей начальную продажную стоимость двухэтажного жилого дома с подвалом, общей площадью 406,7 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область Тюменский район, <адрес> Определить в размере 2 700 000 рублей начальную продажную стоимость земельного участка площадью 1910 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская область Тюменский район, <адрес> В остальной части иска отказать» (л.д.44-49). Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Из представленного Банком расчета следует, что задолженность ответчиков перед Банком за период с 20.10.2010 по 24.11.2011г., составляет 2 398 894,94 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 1 004 911,22 руб., пени за нарушение сроков уплаты платежей – 1 393 983, 72 рубля.
По мнению суда, пени за нарушение сроков уплаты платежей, заявленные истцом, явно не соразмерны последствиям нарушения ответчиками Самокиш ФИО32 обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер пени за нарушение сроков уплаты платежей до 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 974,56 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 813, 307, 309, 408, 807, 809-810, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 55-56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Самокиш ФИО33, Самокиша ФИО34 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2010г. по 24.11.2011г. в сумме 1 004 911,22 рублей, пени за нарушение сроков уплаты в сумме 150 000 рублей.
Взыскать солидарно с Самокиш ФИО35, Самокиша ФИО36 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 974,56 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина