ОАО Сбербанк России 2-284/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               1 марта 2012 года

                                        № 2-284/2012

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Леспром» и Веретенникову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Леспром», Веретенникову Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, остаток текущей задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Леспром» (далее по тексту – Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик/Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.8 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Ответчик-1 предоставил/обеспечил предоставление Истцу: Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Веретенниковым ФИО6. Согласно условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников ФИО7 (далее Ответчик-2), принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком-1 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по кредитному договору (пункты 1.1. Приложения 1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № были перечислены на расчетный счет Ответчика-1. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договору поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, остаток текущей задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты на ссуду <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в суд, а ответчикам судом ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час. направлен по факсу ООО «Леспром», директором которого является Веретенников Е.Н.

Представитель истца Сулейманова Г.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Леспром», ответчик Веретенников Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.79) об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений относительно исковых требований Банка, в том числе с учетом полученного по факсу Расчета увеличенных исковых требований, в суд не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО), с одной стороны, и ООО «Леспром» в лице директора Веретенникова Е.Н. (Ответчик-1), с другой стороны, заключен кредитный договор № (л.д.14-16), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1 Договора). Сторонами установлено (п.4 Договора), что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 16,05% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке от доли кредитовых оборотов по расчетным счетам Заемщика в Тюменском городском отделении № 29 ОАО «Сбербанк России» в общем объеме кредитных оборотов за истекший период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Уплату процентов Заемщик обязался производить ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарно месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно)

Директор ООО «Леспром» Веретенников Е.Н., подписав Договор, согласился со всеми условиями Договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Леспром» исполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 Договора)

В соответствии с п.3.6 Приложения №1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (л.д.17-26) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ООО «Леспром» по кредитному договору были обеспечены Договором поручительства № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Веретенниковым Е.Н. (л.д.29-32). Подписав договор поручительства, Веретенников Е.Н. также был ознакомлен со всем объемом ответственности Заемщика - ООО «Леспром».

Согласно п.1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства» (л.д.33-36), Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт не исполнения ООО «Леспром» обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д.13, 88), а также расчетом цены иска (л.д.12, 87), сумма задолженности по которому соответствует размеру исковых требований.

О неисполнении Заемщиком ООО «Леспром» обязательств по кредитному договору, как сам Заемщик, так и Поручитель были уведомлены Истцом, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, которое Веретенников Е.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ООО «Леспром» условий договора о предоставлении кредита как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств перед истцом, суд считает обоснованным и законным.

Обоснованным и законным также суд признает требование о солидарном взыскании рассчитанной истцом суммы задолженности с ООО «Леспром» и Веретенникова Е.Н., поскольку, подписав Договор поручительства, это лицо подтвердило свою ответственность перед Истцом в том же объеме, что и у Заемщика.

На день рассмотрения дела, ни Кредитный договор №, ни Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, никем из сторон не оспорены.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которая подлежит взысканию с соответчиков, солидарно, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 361, 363, 811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Леспром» и Веретенникова ФИО8, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2012 года.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман __________________