РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 28 марта 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Т.А. Дорошкевич
При секретаре М.В. Смирновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2012 по иску прокурора Тюменского района в интересах Тимохиной ФИО9 к Еликарову ФИО10 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района обратился в интересах Тимохиной И.А. в суд с иском к Еликарову С. Я. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле дома № 3 по <адрес> д. <адрес> на гражданку Тимохину И.А. напали собаки, принадлежащие Еликарову С.Я. От множественных укусов собак Тимохина И.А. потеряла сознание. Согласно выписному эпикризу из истории болезни Тимохиной И.А., пострадавшая поступила в ГЛПУ ТО «ОКБ № 2» в экстренном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимохина И.А. находилась в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ была выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. При выписке пострадавшей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД «Тюменский» в возбуждении уголовного дела в отношении Еликарова С.Я. было отказано за отсутствием состава преступления. В настоящее время Тимохина И.А. проходит амбулаторное лечение, так как от указанных выше повреждений постоянно испытывает боли, кроме того, имеется потеря трудоспособности. С момента происшествия ответчик ни разу не позвонил, не поинтересовался здоровьем. Со стороны Еликарова С.Я. не поступало предложений о помощи либо извинений. Еликаров С.Я., являясь владельцем собаки, должен был обеспечить безопасность окружающих от нападения, поскольку поведение животных, в том числе домашних, в полном мере не может быть подконтрольно человеку. Тимохиной И.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент нападения собак она испытала страх, физическую боль. После нападения перенесла несколько операций, до настоящего времени испытывает боли по всему телу. Потеряла трудоспособность, не может самостоятельно себя обслуживать.
Прокурор Тюменского района Злыгостева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Тимохина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель Тимохиной И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении Суду пояснила, что истица просит взыскать моральный вред, связанный с происшествием на период нападения собаки. Истица перенесла большой нервный стресс, стала бояться выходить из дома, постоянно плачет.
Представитель Тимохиной И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Байбурина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснила, что раньше истица занималась подсобным хозяйством, вела активный образ жизни, сейчас не выходит из дома.
Ответчик Еликаров С.Я. в судебном заседании исковые требования в части причинения морального вреда признал, но считает, что сумма, предъявленная к взысканию, завышена. Пояснил, что собаки содержаться в вольере, или во дворе дома, огражденном высоким забором. В день происшествия, они случайно выскочили на улицу и покусали потерпевшую. Он сам отвез ее больницу, выплатил ей 25000 руб. на приобретение лекарств, посещал в больнице. Пытался встретиться нею после выписки ее из больницы по поводу оплаты морального вреда, но она проживает у сына, который не разрешает это сделать.
Представитель ответчика Авдеев О.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал возражения своего доверителя, считает, что сумма иска завышена, она должна быть соразмерной причиненному моральному вреду и исполнимой для ответчика. Пояснил, что они искали встречи с истицей для досудебного урегулирования спора, но их не допускали до встречи с нею. Считает, что в моральный вред истица и ее представителя включили и материальный ущерб, которые необходимо различать.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле дома № 3 по <адрес> д. <адрес> на гражданку Тимохину И.А. напали собаки, принадлежащие ответчику Еликарову С.Я., причинив Тимохиной И.А. телесные повреждения в виде обширных рвано-укушенных ран. От множественных укусов собак Тимохина И.А. потеряла сознание. В экстренном порядке Тимохина И.А. поступила в ГЛПУ ТО «ОКБ № 2».
Согласно выписного эпикриза из истории болезни № (л.д. 8-9) Тимохина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в анестезиологическом реанимационном отделении № 3 ГБУЗ ТО «ОКБ № 2». ДД.ММ.ГГГГ из отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» была выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. При выписке пострадавшей был поставлен диагноз: <данные изъяты> Данные повреждения указаны, также в справке № (л.д.13).
Постановлением МО МВД «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нападения собак на Тимохину И.А. и причинения ей телесных повреждений в связи с отсутствием состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.118 УК РФ.(л.д.11-13).
Факт принадлежности двух собак и причинение ими повреждения в виду укусов Тимохиной И.А. не отрицал при даче объяснений УУП ОВД «Тюменский» (л.д.15) и признавал в суде ответчик Еликаров С.Я.
Таким образом, в суде нашло подтверждение, что вред Тимохиной И.А. причинен собаками, принадлежащими ответчику, находившимися на улице (в общественном месте) без присмотра и контроля хозяина.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень тяжести телесных повреждений, учитывает характер причиненных Тимохиной И.А. физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, материальное и семейное положение как Тимохиной И.А., так и ответчика Еликарова С.Я., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ жена находится на пенсии, его желание загладить причиненный вред. Суд также учитывает требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), и считает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, которую считает соразмерной и соответствующей характеру причиненного ущерба, а также тяжести причиненных физических и нравственных страданий Тимохиной И.А. суд учел также, реальную возможность ответчика загладить причиненный моральный вред, т.к. согласно справки № межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области, налоговых деклараций, сумма дохода за 2010,2011 г.г. у индивидуального предпринимателя Еликарова С.Я.составила <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Еликарова С.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 1100,1101,1064, 1079, 1099 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Тюменского района в интересах Тимохиной ФИО11 к Еликарову ФИО12 о компенсации морального вред – удовлетворить частично.
Взыскать с Еликарова ФИО13 в пользу Тимохиной ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Еликарова ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.
Судья (подпись) Т.А. Дорошкевич
Копия верна:
Судья Т.А. Дорошкевич