Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Т.А. Дорошкевич
при секретаре М.В. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2012 по иску Гайнулина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик» о признании приказа незаконным и взыскании денежных средств,
У С ТА Н О В И Л:
Гайнулин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Мостовик» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Гайнулина Н.С. 100% стимулирующих выплат (премии) за ноябрь 2011 года незаконным, об обязании ответчика произвести в пользу истца выплату премии за ноябрь 2011 года в полном объеме, компенсации морального вреда. Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника участка электромонтажных работ. В декабре 2011 года, обратившись в бухгалтерию ответчика за получением заработной платы, узнал о том, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, он лишен 100 % стимулирующих выплат в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, несвоевременным и некачественным исполнением распоряжений руководителя. Считает данный приказ незаконным. Просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец Гайнулин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца Крылова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «ПСК «Мостовик» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 14-15). Исковое заявление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении искового заявления (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ООО «ПСК «Мостовик» поступило письменное заявление о признании исковых требований, согласно которого с исковыми требованиями согласны, просят удовлетворить требования истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 18).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Суд считает, что данное признание иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 192, 193, 237 ТК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 167, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком ООО «ПСК «Мостовик».
Исковые требования Гайнулина ФИО6 удовлетворить.
Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, изданный обществом с ограниченной ответственностью «проектно-строительная компания «Мостовик» о снижении КТУ в части лишения Гайнулина ФИО7 стимулирующих выплат на 100% за ноябрь 2011 года незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик» произвести в пользу Гайнулина ФИО8 выплату премии за ноябрь 2011 года в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик» в пользу Гайнулина Наримана Сафаралеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Т.А. Дорошкевич