О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Т.А. Дорошкевич
При секретаре М.В. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2012 по иску акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Нефедовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Нефедовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 303 руб. 83 коп. Просят также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 573 руб. 03 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредита по счету в сумме 300 000 рублей под 18% годовых. В связи с внесением изменений в Тарифы Банка проценты за пользование кредитом были увеличены до 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее апреля 2011 года и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные распиской. Банк, свои обязательства, установленные кредитным договором перед Заемщиком, выполнял надлежащим образом. Однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов.
Тюменским районным судом Тюменской области 30 01.2012 указанное исковое заявление было принято к производству суда, так как местом жительства ответчика Нефедовой О.Н. указан адрес: <адрес>.
Ответчик Нефедова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик Нефедова О.Н. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Просила также гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) Емельянова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласился передать гражданское дел0 по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по фактическому месту жительства ответчика Нефедовой О.Н..
В судебном заседании установлено, что ответчик Нефедова О.Н. по указанному в исковом заявлении адресу в настоящее время, а также и на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, не проживает. Фактически ответчик проживают в <адрес>, что относится к Центральному району г. Тюмени.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было ошибочно принято Тюменским районным судом к своему производству, так как исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 28 ГПК РФ подается в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Нефедовой О.Н.
Руководствуясь с. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-372/2012 по иску акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Нефедовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Т.А. Дорошкевич