Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 06 февраля 2012 года
№ 2-272/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой ФИО9, Павленко ФИО10 к Администрации Горьковского МО о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чапаева О.Ф.,Павленко Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации Горьковского МО о включении имущества в виде земельного участка № площадью 1292 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в состав наследства. Свои требования мотивировали тем, что их отцу ФИО2 выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> участок №. При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать своё право собственности на земельный участок, в связи с чем, истцы не могут оформить свои наследственные права на указанное имущество. Свою волю на приобретение в собственность земельного участка ФИО2 выразил, начал процедуру оформления.
Истец Чапаева О.Ф. и Павленко Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия (л.д.37).
Представители истиц – Кочмарева Г.В. и Шмидт О.С., действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Горьковского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.34-35), в суд представили заявление-факс с просьбой о рассмотрении дела без их участия (л.д.36).
Третье лицо нотариус Головина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.27), о причинах неявки суд не известила.
Судом, в соответствие с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что иск Чапаевой О.Ф.,Павленко Н.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Чапаева (до брака ФИО2) О.Ф. приходится дочерью ФИО2, что подтверждается её свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), т.е. наследником ФИО2 I очереди по закону.Павленко (до брака ФИО2) Н.Ф. приходится дочерью ФИО2, что подтверждается её свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), т.е. наследником ФИО2 I очереди по закону.
Согласно Выписки из похозяйственной книги, гражданину ФИО2 предоставлен земельный участок <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земельного участка: земли населенных пунктов (л.д.12).
Наследодатель ФИО2. выразил свою волю на оформление прав собственности на земельный участок <адрес>, обратившись с заявлением в администрацию Горьковского МО об утверждении границ земельного участка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ администрацией Горьковского МО вынесено постановление № «Об утверждении границ сформированного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.13).
В настоящее время земельный участок <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.15-19)
В соответствии с ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание, что в силу смерти правообладателя ФИО2 государственная регистрации за ним прав на недвижимое имущество - земельный участок, невозможна, суд, признавая право собственности на земельный участок за ФИО2., возникшее, но не подтвержденное государственной регистрацией, считает возможным на основании ст.1112 ГК РФ включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112,1152 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чапаевой ФИО11, Павленко ФИО12 - удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшее на момент смерти на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2012 года.
Судья подпись Т.А.Дорошкевич
Копия верна:
Судья Т.А. Дорошкевич