Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, № 2-411/2012
19 марта 2012 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Смирновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис»» к Вербицкому ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис»» (далее по тексту ООО СК «Тюмень-Полис») обратилось в суд с иском к Вербицкому Д.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 142813 рублей 40 копеек, причиненный выплатой страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Республики, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Вербицкому Д.Н. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Вербицким Д.Н. правил дорожного движения РФ. В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования транспортного средства страховой компанией ООО СК «Тюмень-Полис» страхователю ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере 627766 руб. 00 коп.. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Вербицкого Д.Н. была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО»», которое обязано произвести возмещение в порядке суброгации в размере 120000 руб.. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени установлено, что сумма ущерба составляет 770579,40 руб., поскольку ФИО6 выплачено 627766 руб. с ООО СК «Тюмень-Полис» взыскано 142813,40 руб.в счет возмещения ущерба причиненного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом (ООО СК «Тюмень-Полис») в соответствие с решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО6 142813,40руб. Истец в силу ст. 965 ГК РФ просит взыскать с причинителя вреда Вербицкого Д.Н. указанную сумму. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4056,27 рублей.
Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» Калинина Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю страхователя ФИО6, является ответчик Вербицкий Д.Н. Поскольку решением Ленинского районного суда г.Тюмени установлено, что сумма ущерба составляет 770.579,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом (ООО СК «Тюмень-Полис») в соответствие с решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 142813,40руб.
Ответчик Вербицкий Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо заявлений в суд не направил.
Судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Вербицкого Д.Н. -Оллеск А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал в полном объёме, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вербицкому Д.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28).
Согласно отчету № ЗАО «Эксперт» сумма ущерба составляет 627766, 00 руб.(л.д.9-15),истец выполняя свои обязательства по договору выплатил указанную сумму ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34) с ответчика взыскано 507.766руб.,решение вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени (л.д.38-42) установлена сумма ущерба подлежащего возмещению с ООО СК «Тюмень-Полис» 770579,40 руб., поскольку истцом добровольно выплачено ФИО6 627 766 руб., то с ООО СК «Тюмень-Полис» взыскана разница в сумме 142 813,40 руб.
Во исполнение указанного решения ФИО6 выплачено 142813,40руб.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Тюмень-Полис» в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 4056,27 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 56, 59-60, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис»» удовлетворить.
Взыскать с Вербицкого ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис»» в возмещение ущерба в порядке суброгации 142813 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4056 руб. 27 коп., всего взыскать 146869(сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 67 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2012 года.
Федеральный судья (подпись) Дорошкевич Т.А.