ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Тюмень 25 января 2012 года
Судья Тюменского района Тюменской области Русина Л.Г.,
рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Давос Инвест» к Пшеничному ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма Давос Инвест», в лице генерального директора Духовной ФИО5 обратилось в суд с иском к Пшеничному ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что истцом на счет ответчика Пшеничного ФИО7 перечислено денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, на карту № №, кроме того ответчику также было передано <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику для закупа рыбопродукции, по договору истца со своим контрагентом ООО «Риф-Инвест» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была подтверждена отправка рыбопродукции на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика было направлено письмо, с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако, ответчиком Пшеничным ФИО8 до настоящего времени требования истца о возврате долга не исполнены. Истец, ссылаясь на ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом было постановлено определение об оставлении заявления без движения, Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представить платежные документы об уплате государственной пошлины (л.д.23-24).
С Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласился истец, и в лице Генерального директора ООО – ФИО3 заказанной корреспонденцией направил частную жалобу, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№8919) (л.д.26-27).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Фирма Давос Инвест» без удовлетворения (л.д.41-43).
Поскольку Определение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении выполнены не были, то, в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу со всеми приложенными документами исковое заявление к Пшеничному ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина