Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 15 мая 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Гасановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2012 по иску Ахсанова ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Туринская», Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельную долю и включении ее в состав наследственного имущества, установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ахсанов ФИО14 в лице представителя по доверенности Зобниной ФИО15 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Туринская», Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельную долю и включении ее в состав наследственного имущества, установлении факта родственных отношений.
Исковые требования мотивирует тем, что после смерти ФИО9(сестры истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район в границах <адрес>», Чикчинского сельского поселения. Земельная доля была выделена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 и Распоряжения Главы Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ В 1994 году был утвержден список людей, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно по коллективному сельскохозяйственному предприятию «Туринское». В данном списке под №№, была указана ФИО12 ФИО16. Однако в установленный законом срок и порядок право собственности на земельную долю оформлен не был. Для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО9, истцу необходимо установить факт его родственных отношений с умершей. На запрос истца в органы ЗАГСа был получен ответ об отсутствии в архивном фонде записи о рождении ФИО9 Из ответа государственного архива <адрес>, истцу предоставлена выписка из похозяйственной книги за 1940-1942г.г. о составе семьи колхозника ФИО10, из которой установлено, что ФИО35 является его старшей сестрой.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна<данные изъяты>
Представитель истца - Зобнина ФИО17 действующая на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит считать, что земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО12 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельную долю в состав наследственного имущества ФИО9, а также установить факт родственных отношений между ФИО12 ФИО19 и истцом.
Представитель ООО «Агрофирма «Туринская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель Администрации муниципального района Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть гражданское дело без его участия с вынесением решения на усмотрение суда. Отзыв приобщен к материалам дела.
Третьи лица нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО6, а также представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца<данные изъяты> представителя истца, пояснения свидетелей ФИО11, ФИО7, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года и принятым на его основе Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв", были утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. В соответствии с п. 7 названных Рекомендаций, право на получение в собственность земельных долей имеют лица, которые являлись работниками сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) на 01.01.1992 года до момента возникновения права собственности на земельную долю.
Представленных в районный комитет по земельным ресурсам списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно доли из земли агрофирмы <данные изъяты> за № № указана ФИО12 ФИО20 (л.д.9-13).
Наделение граждан земельными паями в ходе реорганизации колхозов и совхозов осуществлялось в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства: Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 (ред. От 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 (в ред. Указов Президента РФ от 24.12.2003 г. № 2287, от 25.01.1999 г. № 112) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
Поскольку в настоящее время у Управления «Роснедвижимости» по Тюменскому району (ранее Комитет по земельным ресурсам и землеустройству), а также у Администрации Тюменского муниципального района отсутствуют полномочия по выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли, но, фактически установив, что у ФИО12 ФИО21 возникло право на бесплатное получение в собственность земельной доли в ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суд в полном объеме удовлетворяет заявленные исковые требования.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что признание права собственности на земельную долю и включение ее в наследственное имущество умершей ФИО12 ФИО22 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО12 ФИО23 приходилась родной сестрой Ахсанову ФИО24 (Истцу), что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в похозяйственной книге д. Есаулова за 1940-1942 годы значиться семья колхозника ФИО12 ФИО25, в состав семьи входили в том числе: дочь ФИО12 ФИО26 года рождения, и сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения (л.д.15), а также копией Свидетельства о рождении истца, где в графе «отец» указан ФИО12 ФИО27 (л.д.16).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Установление данного факта Ахсанову ФИО28 необходимо для вступления в наследство по закону после смерти его сестры ФИО9
Оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт родственных отношений между истцом Ахсановым ФИО29 и его сестрой ФИО9
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 60, 67-68, 194-198, 264 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахсанова ФИО30 - удовлетворить.
Считать, что ФИО12 ФИО31, на праве собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., без определения их границ на местности.
Включить в состав наследства ФИО12 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю <данные изъяты>» площадью <данные изъяты>., без определения их границ на местности.
Установить факт родственных отношений между Ахсановым ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Есаул, Тюменского района, Тюменской области (братом) и ФИО12 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Есаулово, Тюменского района, Тюменской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тюменской области (сестрой).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина