З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 30 мая 2012 года
№ 2-898/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Барановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Барановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 октября 2011 года в размере 345 358 рублей 77 копеек по состоянию на 12 апреля 2012 года, в том числе: 300 000 рублей - основной долг; 37 458, 89 рублей – проценты по договору; 3 424,75 рублей – пени на просроченный основной долг; 3 224,86 рублей - пени на просроченные проценты; 1250 рублей – штраф. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 6 653 рублей 59 копеек. Свои требования Истец мотивировал тем, что 27.10.2011 между Банком и Барановой М.Н. был заключен кредитный договор № 310767, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, процентная ставка 16 % годовых, ежемесячный страховой платеж – 2.419 рублей (п.2.3 Договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – 300 000 рублей; платежи по уплате процентов – 79 709 рублей 32 копейки; платежи по программе коллективного страхования жизни и здоровья – 87 084 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п.6.2 Договора, Банк направил Заемщику Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и платежей, которое ответчик не исполнил.
Представитель истца Никитина Э.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.62)
Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранова М.Н. в судебное заседание к 15.30 часам не явилась, пришла за час до судебного заседания, однако, ушла, за 10 минут до судебного заседания позвонила, сказала, что согласна на рассмотрение дела в её отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с тем, что заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны поступило по телефону, личность звонившего не установлена.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
27 октября 2011 года Баранова ФИО6 обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Заявлением-Анкетой о предоставлении ему кредита (л.д.17-19).
В тот же день между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Кредитор) и Барановой М.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № 310767 (л.д.8-12), в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 300.000 рублей (п.2.2. Договора), на срок 1096 день начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.2.4 Договора) на следующих условиях: процентная ставка – 16 % годовых (п.4.1 Договора); полная стоимость кредита составляет 36,29 процента годовых (п.4.3. Договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – 300 000 рублей; платежи по уплате процентов – 79 709 рублей 32 копейки; платежи по программе коллективного страхования жизни и здоровья – 87 084 рублей (п.4.3.1 Договора).
27.10.2011 Баранова М.Н. была лично ознакомлена с Графиком платежей по кредиту как в случае присоединения Заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья, так и в случае отказа в присоединении Заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья и с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью под обоими Графиками (Приложение № 1а и Приложение № 1б) к Договору (л.д.13-14).
Во исполнение Банком п.п. 2.1., 2.2. Кредитного договора, 27.10.2011 Баранова М.Н. на руки получила денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № №л.д.23).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Параграфом 6 кредитного договора № 310767 установлено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на Счете заемщика отсутствуют или имеются в размере меньше, чем сумма Очередного платежа Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: п. 6.1.1.2 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; п.6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процента за каждый день просрочки; п.6.1.1.4 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если в течение срока пользования кредитом Заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с Графиком платежей, Кредитор вправе в одностороннем порядке (п.6.2 кредитного договора): потребовать от Заемщика полного досрочного погашения суммы Кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, Требование о полном досрочном погашении направляется Кредитору заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки Кредитором требования и составляет 30 календарных дней (п. 6.2.1 Кредитного договора).
В соответствии с условиями п.6.2 Кредитного договора истец 13.12.2011 направил Заемщику Уведомление № № (л.д.25), которое было вручено Заемщику, что подтверждается почтовым уведомлении (л.д.26).
Неоднократное нарушение ответчиком Барановой М.Н. условий кредитного договора подтверждается: расчетом суммы задолженности по кредитному договору № 310767 от 27.10.2011 по состоянию на 12.04.2012 (л.д.28).
Суд не находит оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку считает, что в данном случае признак явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства отсутствует.
Возражений на иск Банка со стороны ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не поступило.
Таким образом, иск ОАО «ИнвестКапиталБанк»» подлежит удовлетворению полностью.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 653 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50576344 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Исходя из того, что иск Банка в полном объеме удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, государственная пошлина в сумме 6 653 рубля 59 копеек в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.12, 35, 39, 50, 56, 67, 98, 119, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Барановой ФИО7 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345.358 (трехсот сорока пяти тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.653 (шести тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 59 копеек, всего взыскать: 352.012 (триста пятьдесят две тысячи двенадцать) рублей 09 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2012 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман __________________