О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 25 мая 2012 года
дело № 2-928/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Русская компания» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального административного округа г.Тюмени обратился в суд с иском к ЗАО «Русская компания» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутозаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Центрального АО г.Тюмени проведена проверка по обращению и.о. начальника управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области Мироненко по факту выявления электронного ресурса <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства. ЗАО «Русская компания» действует на основании Устава от 03.04.2003, в соответствии с п.3.3 которого, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, общество может заниматься только на основании лицензии. Ответчик, в соответствии с лицензией № 69852 и условиями осуществления деятельности, обеспечивает доступ пользователям к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. Управлением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области в результате мониторинга глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства. В силу ч.1 ст.46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение указанных сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещается. Согласно п.1 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. В соответствии со ст.15 вышеуказанного Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 ст.17 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на оздоровление генофонда нации.
Старший помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени – Ведменская С.В., в судебном заседании представила заявление об отказе прокурора Центрального АО г.Тюмени от иска, мотивируя тем, что в настоящее время требования прокурора добровольно ответчиком удовлетворены. Производство по делу просила прекратить.
Представитель ответчика ЗАО «Русская компания» - Валентиров Р.В., действующий на основании доверенности от 02.05.2012 (л.д.39), в судебном заседании подтвердил факт исполнения содержащихся в иске требований и не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Центрального АО г.Тюмени от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился прокурор, а также иных лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска старшему помощнику прокурора разъяснены судом по ст.220-221 ГПК РФ и ему понятны, что отражено в заявлении, подписанном И.о. прокурора округа Тарасова А.Н. (л.д.41).
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от иска к Закрытому акционерному обществу «Русская компания» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутозаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
Производство по гражданскому делу № 2-928/2012 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Шаерман Ю.В. _____________________
Копия верна.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман