Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 05 июня 2012 года
дело № 2-938/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева ФИО16 к Смирновой ФИО17 Березневу ФИО18 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Береснев Я.А. обратился в суд с иском к Смирновой М.А., Березневу А.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Бересневой ФИО19, умершей 18 декабря 2001 года. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его матери Бересневой В.К. осталось наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу – <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, право собственности на который не было на момент смерти Бересневой В.К. за ней зарегистрировано. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики, как дети Бересневой В.К. После смерти матери, Смирнова М.А., намеренно введя истца в заблуждение пояснила, что земельный участок был продан. Он поверил, не проверив данную информацию, посчитав, что мать распорядилась своим земельным участком еще при жизни. Поэтому, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истец пропустил срок, установленный законом для принятия наследства. В январе 2012 года истец получил от нотариуса Дорошенко Л.Ф. извещение, в котором сообщалось, что после смерти Бересневой В.К. открылось наследство, заведено наследственное дело № 5/2012. В связи с тем, что истцом пропущен срок, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства. Истец считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он добросовестно заблуждался относительно судьбы земельного участка, который входил в состав наследственной массы после смерти его матери Бересневой В.К. На основании ст.1155 ГК РФ Береснев Я.А. просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
Истец Береснев Я.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его требования, суду пояснил, что о смерти матери он достоверно знал, сам участвовал в её похоронах, на момент смерти мать проживала у Смирновой М.А., которая никакие документы ему не показывала и он думал, что никакого имущества после смерти матери не осталось.
Представитель истца – адвокат Невидимова А.А., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), иск также поддержала, полагая, что причины, по которым срок для принятия наследства был пропущен, являются уважительными, в связи с чем, просила срок восстановить.
Ответчики Смирнова М.А., Березнев А.А. и третье лицо Насонова К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д.65-67), сведений об уважительных причинах неявки не представили.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и третьего лица.
Третье лицо – нотариус Дорошенко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.60).
Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.
Представитель ответчиков Смирновой М.А., Березнева А.А. и третьего лица Нассоновой К.М. – Попова А.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ за № № и от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре нотариуса Жернаковой Н.Т. (л.д.55-56), с иском не согласилась, мотивируя свои возражения тем, что наследодатель Береснева В.К. при жизни распорядилась земельным участком, продав его Нассоновой К.М., о чем истец до смерти матери узнал, соответственно, земельный участок не может быть включен в состав наследства. Информация о принадлежности недвижимого имущества носит общедоступный характер, истец в любое время после смерти матери мог получить эти сведения из ЕГРП. Считала, что уважительных причин для пропуска срока принятия наследства у истца не было, доказательств тому не представлено. Представила письменные возражения (л.д.62).
Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает не подлежащим удовлетворению иск Береснева Я.А., по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании истец подтвердил, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери Бересневой В.К. он к нотариусу не обращался. Данное обстоятельство также подтверждается Извещением нотариуса нотариального округа <адрес> Дорошенко Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ за №л.д.10).
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Береснева ФИО20 умерла 18 декабря 2001 года, что подтверждается сообщением нотариуса Дорошенко Л.Ф. на запрос суда от 20.03.2012 исх. № 57 (л.д.35) о заведении наследственного дела на основании заявления Смирновой М.А. (дочери наследодателя).
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено из объяснений самого истца и показаний свидетеля Бересневой Ж.В., что Береснев Я.А. знал о смерти своей матери, активно участвовал в её похоронах, после смерти матери принял от своей сестры Смирновой М.А., принадлежавшие своей матери вещи, фотографии.
Таким образом, об открытии наследства истцу было достоверно известно.
С момента смерти Бересневой В.К. и до истечении 6-месячного срока, истец, как он сам пояснил, не находился в длительной заграничной командировке, на лечении в стационарном учреждении, проживал в г.Тюмени, соответственно, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска им срока принятия наследства.
Отсутствие сведений у наследника о составе наследства не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку, само по себе принятие наследства, в силу ст.1152 ГК РФ не связано с принятием наследства на определенное имущество. Наследник должен в установленный законом срок выразить свою волю в заявлении о принятии всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Береснев ФИО21, являющийся наследником по закону I очереди после смерти Бересневой ФИО22, что подтверждается его Свидетельством о рождении (л.д.8), не подал нотариусу заявление в течение 6 месяцев с момента смерти своей матери, и, уважительных тому причин, судом не установлено.
Между тем, суд не соглашается с доводами представителя ответчиков в той части, что земельный участок не может быть включен в состав наследства ввиду того, что он был продан при жизни Бересневой В.К., поскольку в отношении недвижимого имущества моментом возникновения права собственности в силу ст.131 ГК РФ является момент регистрации перехода прав.
Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Таким образом, принадлежность недвижимого имущества иному лицу, в частности Нассоновой К.М., подлежит доказыванию в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1113, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Бересневу ФИО23 в удовлетворении иска к Смирновой ФИО24, Березневу ФИО25 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Бересневой ФИО26, умершей 18 декабря 2001 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 13.06.2012.
Федеральный судья __________________ Ю.В. Шаерман
Копия верна.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман