Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 09 июля 2012 года
№ 2-1157/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кригер Н.В.
при секретаре Гавриковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова ФИО9 к Халиулину ФИО10 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Майоров Ю.Д. обратилась в суд с иском к Халиулину Р.М. о взыскании долга в размере 50 000 рублей, мотивируя требование тем, что 29.11.2011 года истец Майоров Ю.Д. передал Халиулину Р.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Из указанной суммы 30 000 рублей переданы по расписке, а остальные 20 000 руб. переданы без расписки сроком возврата до 05.11.2011г. На сегодняшний день сумма долга не возвращена ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1900 руб., судебные издержки состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы за оформление доверенности в сумме 1300 рублей.
Истец Майоров Ю.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал частично на сумму 30 000руб. и пояснил суду, что ответчику привозил лес за который тот не рассчитался в подтверждение долга ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000руб. и обещал вернуть деньги через две недели, однако деньги до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца Головко Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) требования поддержала на сумму 30 000руб., по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Хайрулин Р.М. иск признал в части суммы долга в 30 000руб. и пояснил, что за привезенный истцом лес он был должен ему 30 000руб., в подтверждение долга составил расписку 29.11.2011г. и обещал вернуть деньги через две недели, но с материальными трудностями деньги не вернул.
Свидетель Камалиев Х. в судебном заседании подтвердил, что 29.11.2011г. он с истцом приехал к ответчику домой, который написал расписку о возврате долга 30 000руб. через две недели.
Заслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск Майорова Ю.Д. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной расписке от 29.11.2011 (л.д.7) Хайрулин Р.М. обязался вернуть Майорову Ю.Д. долг в сумме 30 000 рублей.
В соответствие со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законно минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Доводы истца Майорова Ю.Д. о том, что ответчику было передано 50 000 рублей, суд находит необоснованными, т.к. доказательств, подтверждающих сделку между сторонамина 20 000руб. суду не представлено.
В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию 30 000 рублей, которую ответчик не оспаривал.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании стороны пояснили, что в расписке ошибочно указана дата возврата денег 05.11.2011г., денежные средства ответчик при написании расписки 29.11.2011г. обещал вернуть через две недели, т.е. до13.12.2011г.
Таким образом, срок незаконного пользования денежными средствами подлежит считать с 14.12.2011г., с которой подлежат начислению проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования Банка России установлен равным 8% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком долгового обязательства от 29.11.2011 года, с Халиулина Р.М. в пользу Майорова Ю.Д.. подлежат взысканию проценты в сумме 1393 рубля за период с 14.12.2011года и по дату вынесения решения- 09.07.2012г. (за 209 дней).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1757 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.4). В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1142руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора об оказании юридических услуг и расписки от 27.01.2012 года (л.д.8), Майоров Ю.Д. оплатил услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д9). Принимая во внимание сложность дела, время участия представителя в судебном разбирательстве, объем представленных услуг, частичное удовлетворение иска, а также учитывая разумность и справедливость, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца и в пользу Майорова Ю.Д.взыскать с ответчика подлежат 8000 рублей. В возмещение расходов на представителя и 1 300 руб. расходы, затраченные на оформление нотариальной доверенности представителя (л.д.10,11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.161, 309, 310, 395,811ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Майорова ФИО11 – удовлетворить частично.
Взыскать с Халиулина ФИО12 в пользу Майорова ФИО13 сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 393 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей, государственную пошлину в сумме 1 142 руб., всего 41 835 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2012 года.
Судья Кригер Н.В.