ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень Дело №2-640/2012
11 мая 2012 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Смирновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина ФИО7 к Баширову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании ответчика суммы займа в размере 325000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировал тем, что по расписке он передал в долг ответчику указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг он не вернул.
Представитель истца Соколов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержал. Пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Проценты, установленные в договоре они взыскать не просят.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Баширов Д.
выдал Буторину А.А. расписку, в которой обязался выплатить ему 325000 руб., взятые у него в 2007году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке установлены проценты, в случае невыплаты долга в установленный срок, в размере 1% в день просрочки.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Для такого рода сделок ст.808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Таким образом, представленная истцом расписка, выданная Башировым Д. представляет собою договор займа, подтверждающий получение им от займодавца суммы в размере 325 000 руб.
Судом установлено, что в срок, установленный в расписке -ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой свого нарушенного права.
Поскольку истец проценты, установленные в расписке не заявил ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, суд считает его требования о взыскании с ответчика основного долга подлежащими удовлетворению. Каких либо доказательств возвращения долга, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Требования истца о возмещении ему расходов, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителя подлежат, в силу ст. 100 ГПК РФ, возмещению. Доказательствами оплаты услуг представителя является квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Суд, с учетом сложности дела, выполненной работы представителем, считает данную сумму разумной.
Кроме того, истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 6450 руб. В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение другой стороной выплачиваются все понесенные расходы по делу, в т.ч. и госпошлина.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 12,309,310, 807, 808 ГК РФ, ст. 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Баширова ФИО9 в пользу Буторина ФИО10 сумму займа в размере 325000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошины – 6450 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя -20000 руб., всего: 351450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года.
Федеральный судья Т.А. Дорошкевич