О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 03 августа 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Антипиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2012 по иску Буньковой ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ДНТ «Москвичка» о признании права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ДНТ «Москвичка» о признании права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО4 дачный участок № № находящийся по адресу: Тюмень, <адрес>, СО «Москвичка». Вышеуказанный договор был заключен в простой письменной форме, и не был зарегистрирован в соответствии с законом. Заочным решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи был признан действительным. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № УФРС по Тюменской области была выдана заверенная копия Государственного акта на право собственности на землю, выданного ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением кадастровой палаты по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в учете изменений объекта недвижимости, поскольку право собственности истицы на указанный земельный участок отсутствует. Истица, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ДНТ «Москвичка», <адрес>, участок № № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., обязать ответчика зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменский районный суд принял дело к своему производству, к судебному разбирательству дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец по повторному вызову не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая названную норму закона, принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Буньковой ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ДНТ «Москвичка» о признании права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.