Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 июля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Антипиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2012 по иску Мазурика ФИО8 к Мартынову ФИО9 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за ненадлежащее исполнение договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за ненадлежащее исполнение договора займа. Заявленные требования мотивирует тем, что решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ФИО3 исковые требования были удовлетворены. ФИО3 в его пользу взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком решение суда о возврате суммы долга не исполняется до настоящего времени, истец, ссылаясь на ст. 309,310,395,807,808 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рубль, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка за ненадлежащее исполнение договора займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности р/№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что сумму в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ, сумма <данные изъяты> рублей является договорными процентами по займу и рассчитана исходя 3% в месяц от суммы займа <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, направленной в адрес ответчика, причина неявки суду не известна.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.Э. в судебное заседание не явилась, суду представила справку о задолженности ФИО3, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплачивать 3% в месяц от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно (л.д.14).
Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-706/2011 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования были удовлетворены. С ответчика ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении друг дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что до настоящего времени Ответчиками решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждается Справкой судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Николаевой С.Э. (л.д.12). В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обратного ответчиком суду не доказано.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Поскольку по условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплачивать 3% в месяц от суммы займа <данные изъяты> рублей, то в силу названной нормы закона истец имеет право взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 3 % в месяц от суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма договорных процентов составила <данные изъяты> рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом вышеназванного Решения ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 441 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд соглашается с предъявленным Истцом расчетом и суммой взыскания в размере <данные изъяты> рубль и, учитывая длительность срока нарушения обязательств, не находит оснований для уменьшения суммы, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. что подтверждается платежными документами (чек-ордером) (л.д.4), данная сумма подлежит возврату истице с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 809, 1107 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 61, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мазурик ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Мартынова ФИО11 в пользу Мазурик ФИО12, проценты по займу в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2012 г. 2012 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
уда Тюменской области: Л.Г. Русина