Васильев В.Н. 2-215/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 10 марта 2011 года № 2-215/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к Бузаеву ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Бузаеву Э.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Свое требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бузаевым ФИО9 «Продавец» и Васильевым ФИО10 «Покупатель» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <данные изъяты>». Расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора, истец принял данное имущество по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан обеими сторонами, поэтому истец, полагая, что договор оформлен надлежащим образом, не обратился в государственный орган за регистрацией его в установленном законом порядке. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года, истец выполняет все права и обязанности собственника данного имущества, несет бремя его содержания, не допускает захламления, производит текущий ремонт, оплачивает налоги. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, возникшее в результате сделки.

Истец Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.41-42)

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца Новикова (Лиморенко) С.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), поддержала в полном объеме иск Васильева В.Н. по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом изменила предмет иска, просила: «признать за Васильевым ФИО12 право собственности на <адрес>, как указано в Приказах о присвоении адреса объектам, поскольку после проведения технической инвентаризации, адрес и наименования приобретенных Васильевым В.Н. объектов отличаются от их наименования, указанного в Договоре купли-продажи.

Ответчик Бузаев Э.Ф. в судебном заседании иск Васильева ФИО15 признал в полном объёме, на возобновлении досудебной подготовки в связи с изменением истцом предмета иска не настаивал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, что подтверждается отсутствием зарегистрированных прав кого-либо на спорные объекты недвижимости (л.д.28-34), следовательно, исковые требования Васильева В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 68, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильева ФИО13 - удовлетворить.

Признать за Васильевым ФИО14 право собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 суток с момента составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года.