Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 10 марта 2011г.
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2011 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Петровой ФИО7 о признании недействительным выделение земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» обратилось в суд с иском к Петровой А.С. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Солнечное», <адрес>
Свое заявление мотивируют тем, что на основании государственного акта на право собственности, СНТ «Солнечное» принадлежит <данные изъяты> <данные изъяты> земли. ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ревизии было установлено, что бывшим председателем СНТ Морозовым А.А. были сфабрикованы подложные документы и Петровой А.С.- дочери Морозова А.А., был предоставлен земельный участок в СНТ «Солнечное» площадью <данные изъяты> №, являющийся землей общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности на данный земельный участок за Петровой А.С.. В силу ФЗ № 66 принятие решений о формировании и использовании имущества общего пользования является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, однако, общим собранием СНТ «Солнечное» решений о предоставлении данного участка Петровой А.С. не принималось. В связи с тем, что для регистрации права были предоставлены подложные документы, зарегистрированное право является недействительным, а запись о регистрации подлежит прекращению.
В ходе досудебной подготовки представитель истца Елкин Ю.М., действующий на основании протокола об избрании председателем от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о уточнении иска, просил также признать недействительным выделение земельного участка ответчику, поскольку в члены СНТ она не принималась.
Ответчик Петрова А.С. в ходе досудебной подготовки иск признала, представила заявление о признании иска (л.д.68).
В судебном заседании представитель истца Елкин Ю.М., иск с учетом уточнения подержал.
Представитель истца Хоркина Г.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.
Ответчик Петрова А.С. иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо на стороне ответчика Морозов А.А. бывший председатель СНТ «Солнечное», иск признал, суду пояснил, что решения собрания о принятии в члены СНТ Петровой А.С. и выделении ей земельного участка не было.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Судом установлено, что за Петровой А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Солнечное», <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.9).
В соответствии с действующим Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., решение о распоряжении имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры принимается исключительно общим собранием. Прием в члены СНТ также относится к исключительной компетенции общего собрания. Как установлено в судебном заседании участок Петровой А.С. не приобретался, решением общего собрания не предоставлялся, в члены СНТ она не принималась, таким образом, требование о признании недействительным выделения земельного участка подлежит удовлетворению.
Поскольку земельный участок в установленном законом порядке Петровой А.С. не выделялся, документы, предоставленные для регистрации права недействительны, соответственно право собственности ответчика на земельный участок, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
От взыскания расходов на оплату услуг представителя истец отказался.
Руководствуясь Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г.,ст.60,64 ЗК РФ, ст.218 ГК РФ ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» удовлетворить.
Признать недействительным предоставление земельного участка № по <адрес> в СНТ «Солнечное» ФИО1.
Прекратить право собственности Петровой ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судья И.В.Плоскова