Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре Н.В.Тарачевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313\2011 по иску Крыловой ФИО9 к Кучкаровой ФИО10 о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Крылова С.В. обратилась в суд с иском к Кучкаровой Л.В. о признании недействительным принятие наследства ФИО1 и выданное свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с отсутствием у ФИО1 наследственных прав на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на имущество в виде земельного садового участка, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного садового участка размером <данные изъяты> по <адрес>, садоводческого товарищества <адрес> и денежного вклада. Наследниками первой очереди являлись три человека: жена ФИО1 и две дочери Крылова Светлана Валентиновна и Кучкарова Людмила Валентиновна. Наследство в виде денежного вклада приняла их мать ФИО1. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. При оформлении наследства после смерти матери выяснилось, что в наследственном деле после смерти отца отсутствует свидетельство о браке. При запросе в органах ЗАГСа было получено свидетельство о расторжении брака между супругами ФИО4 и ФИО1, согласно которого брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследственными правами после смерти отца их мать ФИО1 не обладала и свидетельство о праве на наследство недействительно. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО4. В настоящее время необходимо оформить право собственности на недвижимое имущество, что невозможно без признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное матери ФИО1
В судебном заседании истец Крылова С.В. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кучкарова Л.В. иск признала, суду пояснила, что действительно после смерти отца юридически в права наследования вступала их мать ФИО1, хотя фактически в права наследования вступила ее сестра Крылова С.В., которая совместно с матерью ухаживала за садовым участком, впоследствии оформлено было ее членство в <адрес> где она оплачивала членские и целевые взносы. О том, что фактически брачные отношения между родителями задолго до смерти отца прекращены, не знали, так как родители проживали совместно единой семьей.
Представитель третьего лица садоводческого товарищества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ИФНС №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Крыловой С.В. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., предоставленного в собственность для садоводства и огородничества по адресу <адрес>, <адрес>, участок № и денежных вкладов в отделении Сбербанка № <адрес> по счету № на сумму <данные изъяты> рубля, по счету № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается государственным Актом на право собственности на землю №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением из наследственного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,9,32).
Истец Крылова С.В. приходится дочерью умершему ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Другим наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя ФИО3, что подтверждается показаниями истца, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем смену фамилии с Крыловой на Кучкарову (л.д.12).
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.532 Гражданского Кодекса РСФСР (от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на момент открытия наследства, так и ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг наследодателя и родители.
Как следует из копий документов наследственного дела, направленного суду нотариусом, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде денежных вкладов выдано его жене ФИО1 (л.д.31).
Признается, что если наследник принял часть наследства, соответственно он принял и все наследственное имущество, соответственно ФИО1 считается принявшей и наследственное имущество в виде садового участка. Однако, как установлено в судебном заседании брак между ФИО4 и ФИО5 с присвоением жене фамилии ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака Заводоуковского отдела ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения ФИО4 и ФИО1 прекращены (л.д.28). Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 супругой наследодателю не приходилась.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО1, которая супругой наследодателя не являлась и не могла призываться к наследованию как наследник первой очереди, суд считает выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные вклады недействительной сделкой в силу ничтожности, поскольку свидетельство выдано с нарушением закона, что является основанием для удовлетворения иска Крыловой С.В. о признании недействительным принятие наследства ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Серковой Г.В. на имя ФИО1.
Требование Крыловой С.В о признании за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1150. ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок в собственность для садоводства и огородничества был предоставлен ФИО4 Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). На момент предоставления земельного участка брак между ФИО4 и ФИО1 уже был прекращен, соответственно режим совместной собственности на данный земельный участок не распространяется и в силу ст.34 СК РФ наследодатель ФИО4 являлся единоличным собственником земельного участка.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Суд считает, что после смерти наследодателя ФИО4 фактически приняла наследство Крылова С.В., так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии земельного участка, обрабатывала земельный участок, как наследница своего отца переоформила членскую книжку садовода, оплачивала членские и целевые взносы. Факт принятия наследства истцом установлен также Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.
Суд не принимает во внимание имеющееся в материалах наследственного дела после смерти ФИО4 заявление Крыловой С.В. об отказе от наследства после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении к нотариусу ФИО1 за оформлением наследственных прав не было указано наследственное имущество в виде земельного участка и Крылова С.В. полагала, что данное имущество перешло ей, кроме того в момент написания заявления она не знала, об отсутствии у ее матери ФИО1 права на наследование.
Другой наследник первой очереди Кучкарова Л.В. фактически в права наследования после смерти отца не вступала, и за оформлением наследственных прав не обращалась. При вынесении решения суд также принимает во внимание ее признание иска которое не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку из материалов дела, показаний сторон и материалов наследственного дела, других наследников по закону после смерти ФИО4, судом не установлено.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст. 167,168, 218, 1110-1116,1141-1142,1152,1153, 1181 ГК РФ, ст.56, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крыловой ФИО11 - удовлетворить.
Признать недействительным принятие наследства ФИО13 и выданное нотариусом Серковой Г.В. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, за Крыловой ФИО14.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судья И.В.Плоскова
Копия верна
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года
Судья И.В.Плоскова