Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318\2011 по иску Юрковской ФИО7 к Долгодушевой ФИО8 о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Юрковская Е.М. обратилась в суд с иском к Долгодушевой В.Н. о взыскании задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытков в размере процентов и комиссии уплаченных в банк в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности представителю и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.
Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ней с просьбой о займе денег в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что попала в трудную финансовую ситуацию. По предложению ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ взяла на свое имя кредит в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и передала денежные средства ответчице с условием, что ответчица обязуется с ДД.ММ.ГГГГ возвращать задолженность ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей истцу, а она будет погашать задолженность перед банком. Обязательства по возврату долга были оформлены ответчицей распиской. Ответчица своих обязательств не исполнила и до настоящего времени денежные средства не вернула. Истцом выплачен банку кредит в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование и комиссия в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать как убытки, а также просит взыскать проценты, предусмотренные ст.809, 811,395 ГК РФ.
В судебном заседании истец представила заявление о уменьшении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты и комиссию, выплаченную банку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по истечении срока пользования займом в размере <данные изъяты> (л.д.62-64). А также дополнительно взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> за направление ответчику телеграмм для вызова ее в судебные заседания.
Суду также пояснила, что с ответчиком вместе работали в Тюменском государственном колледже связи и информатики, поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехала и попросила дать взаймы, поскольку денег не было, предложила оформить ни имя истца кредит в банке, при этом пояснила, что на себя оформить не может, так как платит другой кредит. ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в банке <данные изъяты>. Хотели оформить договор займа с ответчиком нотариально, но это была пятница, у нотариусов короткий день и не смогли оформить. Долгодушева В.Н. предложила написать расписку, затем позднее съездить к нотариусу. После написания расписки истец передала деньги ответчику. К нотариусу так и не съездили, так как ответчик все время была занята. Кредит гасила истец, ответчик первое время была на связи и говорила, что не может гасить задолженность и вернет потом с процентами. В ДД.ММ.ГГГГ вообще перестала выходить на связь. В ДД.ММ.ГГГГ истцу удалось полностью рассчитаться с кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ нашла ответчицу и вручила ей претензию. При этом ответчик долг не отрицала, предлагала встретиться через месяц и оговорить условия возврата кредита. Когда через месяц истец позвонила по телефону, который назвала ответчик, она ответила, что ей некогда, перезвонит, но не перезвонила и перестала отвечать на звонки истца.
Представитель истца Соткина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что проценты за пользование денежными средствами просят взыскать с даты вручения претензии ответчику.
Ответчик Долгодушева В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена (л.д.58-61).
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Юрковской Е.М. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Юрковской Е.М. <данные изъяты> и Долгодушевой В.Н., был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть их в срок и на условиях, предусмотренных договором займа денежных средств с банком № от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно в счет гашения займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика (л.д.9). Данная расписка имеет все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денег истцом и получение их ответчиком. В расписке имеется обязательство по возврату взятой суммы. Все требования по форме договора займа соблюдены. Из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, следует, что ответчик обязалась возвратить долг ответчику в соответствии с условиями кредитного договора с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).
Однако, ответчик своих обязательств не исполнил и денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплатила.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку в расписке отсутствует срок возврата займа, суд полагает, что у истца возникло основание для обращения с иском в суд по истечении 30 дней с момента предъявления ответчику требования о возврате суммы. Согласно отметке на претензии, ответчик получила требование о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязательство по возврату денежных средств возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в установленный срок, денежные средства не возвращены, она уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займа, суд считает требования о взыскании с Долгодушевой В.Н.. долга по договору займа, подлежащим удовлетворению. Как следует из приходных кассовых ордеров, и справки <данные изъяты>, истцом выплачена по условиям банка сумма кредита и проценты за пользование в размере <данные изъяты>. Данная сумма в соответствии с условиями договора займа подлежит взысканию с ответчика.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
С 1 июня 2010 года Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75%. На день вынесения решения количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Сумма процентов соответственно составит <данные изъяты>. Принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки требований истца, а он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд удовлетворяет требование истца в заявленных размерах.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истцом оплачено при подаче иска <данные изъяты> (л.д.4). Всего с ответчика подлежит взысканию по договору займа <данные изъяты>. С данной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Для оформления доверенности нотариусу было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.10), ответчику для вызова в суд истцом направлялись телеграммы, за которые оплачено <данные изъяты> (л.д. 50,60), данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.309,310,807-810 ГК РФ, ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Юрковской ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Долгодушевой ФИО10 в пользу Юрковской ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2011 года
Федеральный судья И.В.Плоскова