Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года. г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263\2011 по иску Файзулина ФИО15 к Файзуллиной ФИО16, Юсуповой ФИО17, Файзуллину ФИО18 о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Файзулин.Т.Х. обратился в суд с иском к Файзуллиной ФИО19, Юсуповой ФИО20, Файзуллину ФИО21 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Файзулина ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры № <адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ ПМК -21 и его отцом Файзулиным Х.Х. и его супругой Файзуллиной В.З. был заключен договор передачи (приватизации) в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Каскаринского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ его отец Файзулин Х.Х. умер. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру, ему было отказано по тем основаниям, что в договоре отсутствует подпись отца.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен (л.д.19).
Представитель истца Урусова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Файзуллина ФИО23, Юсупова ФИО24, Файзуллин ФИО25 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены (л.д.21-23,32). Возражений не представили.
Представитель ответчиков Файзуллиной ФИО26, Файзуллина ФИО27, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов ФИО28 иск о включении в состав наследства 1/2 доли квартиры признал, суду пояснил, что квартира действительно в равных долях была приватизирована на Файзулина Х.Х. и Файзуллину В.З., брак с которой прекращен. Наследниками по закону являются дети наследодателя ФИО29.
Третье лицо, нотариус Лютикова Е. В. В судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Файзулина Т.Х. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Файзулин ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Наследниками по закону после его смерти являются его дети Файзулин ФИО31, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Юсупова ФИО32ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файзуллин ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается показаниями сторон, сведениями из поквартирной карты (л.д.15), справкой Администрации Каскаринского муниципального образования (л.д.16), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина ФИО34 (л.д.43).
Судом также установлено, что Договором передачи ( приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ ПМК-21 с одной стороны и Файзуллиной ФИО35, Файзуллиным ФИО36 с другой стороны, была передана в собственность <адрес>. Несмотря на то, что в договоре указана совместная собственность, суд приходит к выводу, что квартира была передана в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, поскольку на момент передачи квартиры брак согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами Файзуллиной ФИО37, Файзуллиным ФИО38 был прекращен (л.д.36), соответственно в совместную собственность квартира передаче не подлежала. Доводы истца о том, что у наследодателя возникло право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/2 доли, подтверждается также показаниями в судебном заседании представителя ответчиков, сведениями о правах в поквартирной карте (л.д.15), сведениями из Федеральной налоговой службы о начислении налога Файзуллину Х.Х. на 1/2 доли на <адрес> с,Каскара (л.д.17), справкой о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), техническим паспортом на квартиру, где имеются сведения о собственниках квартиры (л.д.37-41). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.30) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Файзуллиной В.З. зарегистрирована на праве общей долевой собственности 1/2 доля на <адрес>, что также подтверждает, что после смерти Файзулина ФИО39 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В соответствии с. ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что право собственности на 1/2 доли у наследодателя возникло на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор был зарегистрирован в Администрации Каскаринского сельского совета, и в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества
Руководствуясь ст.ст. 217, 219, 1110-1112, ГК РФ, ст.1,2,6,7,11,18 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.39 СК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Файзулина ФИО40 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Файзулина ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе. <данные изъяты> кв.м., жилой, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судья И.В.Плоскова