Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень25 марта 2011 года
дело №2-387/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к Коцур <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Г.С. обратился в суд с иском к Коцур В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 67809 руб. 42 коп. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего 16 января 2011 года в 17 часов 40 минут в г. Тюмени, на ул. Ленинградская, 2, его автомобилю был причинен ущерб, который согласно проведенной оценочной экспертизе составил 64809 руб. 42 коп.. В ДТП участвовало два транспортных средства: автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу и под его управлением, и автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Коцур В.М. и под его управлением. Виновником ДТП признан Коцур В.М.. Также просит отнести на ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 375 руб. 42 коп..
Истец Медведев Г.С.в судебном заседании поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Коцур В.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В суде подтвердил, что ДТП произошло по его вине, срок действия полиса ОСАГО у него на момент ДТП закончился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Как установлено в судебном заседании, 16 января 2011 года в 17 часов 40 минут в г. Тюмени, на ул. Ленинградская, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коцур В.М., что подтверждается справкой по ДТП (л.д.11).
Согласно постановлению 72АС714350 от 17 января 2011 года Коцур В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В постановлении установлено, что Коцур В.М. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении (л.д.10).
Истцом в обоснование заявленного размера исковых требований представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.12-47). Согласно выводов отчета стоимость материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет с учетом износа 64809 руб. 42 коп.. За проведение оценки истцом согласно договору об оказании услуг по оценке согласно платежному документу было уплачено 3000 руб. (л.д.57-62).
Из сообщения ТФ ОАО «ГСК «Югория»» от 26 января 2011 года, следует, что 11 января 2010 года между ТФ ОАО «ГСК «Югория»» и страхователем Коцур В.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с 15 января 2010 года по 14 января 2011 года. На момент ДТП – 16 января 2011 года ответственность водителя Коцур В.М. при управлении автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не была застрахована (л.д.48).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.
Ответчик Коцур В.М. исковые требования в суде признал, представил письменное заявления о признании иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом исходя из цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 2234 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 375 руб. 42 коп, суд считает законными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела для реализации своего, установленного ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд, расходы подтверждаются представленными в суд платежными документами (л.д.51-56).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью. За оказание юридических услуг Медведевым Г.С. была произведена оплата в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов серии ЮП № 1253 от 11 февраля 2011 года (л.д. 63). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя суд считает соответствующим объему выполненной представителем работы, а также принципам разумности и справедливости,.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 39, 56, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Медведева <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Коцур <данные изъяты> в пользу Медведева <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 67809 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2234 руб. 28 коп., в возмещение почтовых расходов 375 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. всего взыскать 73419 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года.
Судья(подпись)Е.А.Пленкина