РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Иванова С.В.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 01 июля 2010 года в отношении:
Иванова Сергея Викторовича, Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена, данных об уплате штрафа не имеется,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 05 часов 20 минут на ...» Тюменского района Тюменской области, управляя транспортным средством Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от «01.06.2010г.» Иванову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иванов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с постановлением судьи, в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебном заседании Иванов С.В. вину не признал и пояснил, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, имеющиеся в деле протоколы подписал лично, о месте и времени рассмотрения дела он не извещен. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, поэтому понятые не могли присутствовать при этом.
Выслушав объяснения Иванова С.В., и исследовав материалы дела, суд находит, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР №515916 от 21.06.2010 г. Иванов С.В., управляя транспортным средством Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, а именно поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения в РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 28.2 КоАП РФ л.д.2).
Обстоятельства совершения Ивановым С.В. административного правонарушения подтверждаются: протоколом 72 АО №345188 от 21.06.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 72 АН №317637 о направлении Иванова С.В. на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг., актом 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в присутствии двух понятых Иванов С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно, поведение Иванова С.В. не соответствовало обстановке, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3,4,6). Иванов С.В. на месте был ознакомлен с данными протоколами и актом, в получении копии которых он расписался л.д.2-3,6).
Согласно объяснениям понятых ФИО3, ФИО2 Дата обезличенаг. в 05 часов 25 минут, в их присутствии инспектором ДПС предложено Иванову С.В. пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГИБДД, от прохождения которого Иванов С.В. отказался л.д.4-5).
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОВД ... ФИО4 Дата обезличена г. Иванов С.В. управлял автомобилем ВАЗ 21099 с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования л.д.7).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины Иванова С.В. Доводы Иванова С.В. о непризнании вины опровергаются объяснениями понятых ФИО3 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС, протоколами по делу, которые последовательны и согласуются между собой.
К доводам Иванова С.В. о ненадлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд относится критически, так как в протоколе об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена г. указаны дата, время и место рассмотрения дела в суде первой инстанции, с данными указанными в протоколе Иванов С.В. ознакомлен на месте, кроме того, ему была вручена копия указанного протокола л.д.2).
Доводы Иванова С.В., о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу. Понятые ФИО3 и ФИО2 при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Согласно материалам дела, материалы административного дела поступили мировому судье 30.06.2010г. Определением мирового судьи от 30.06.2010г. рассмотрение дела назначено на 01.07.2010г. л.д.л.д.10, 11). В постановлении дата его вынесения указана, как 01 июня 2010 года. Однако, из материалов дела усматривается, что фактически дело рассмотрено 01.07.2010г., а дата вынесения в постановлении ошибочно указана, и признается судом технической ошибкой и считает постановленным 01 июля 2010 года. Данные обстоятельства не влияют на доказанность вины Иванова С.В. и не являются нарушением закона, влекущим отмену постановления.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Иванова С.В. дана верная правовая оценка. Назначено минимально возможное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 от 01.07.2010 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 01 июля 2010 года в отношении Иванова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова