РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 мая 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
при секретаре Садомской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 11 марта 2010 года в отношении:
Шоропина Михаила Леонидовича, Дата обезличена,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Шоропин М.Л. признан виновным в том, что 26.02.2010 года в 09 часов 55 минут на 170 км автодороги подъезда к г.Тюмени от автодороги Байкал, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА», имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен 86, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шоропин М.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, доказательств, подтверждающих получение им судебной повестки, извещение его мировым судьей в постановлении не изложено. В постановлении, вынесенном мировым судьей неверно указан адрес, по которому он проживает, вместо микрорайона «1Г», указан микрорайон «1», так материалы дела судом были изучены невнимательно, ранее направленные повестки, если они и направлялись, оформлены ненадлежащим образом, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В судебное заседание Шоропин не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Шоропина. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом 72 АР Номер обезличен от 26.02.2010 года об административном правонарушении Шоропина М.Л. в указанный день в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» 3.20, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехав на полосу дороги для встречного движения, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Шоропин М.Л. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления л.д.3).
Из рапорта сотрудника ИДПС по Тюменскому району Канникова Е.Ю. следует, что во время несения службы, 26ю02.2010г. им был остановлен автомобиль Тойота, г/н Номер обезличен 86 под управлением Шоропина М.Л., который на 170 км в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего автомобиля Газель, г/н Номер обезличен 72, при этом выехав на полосу дороги для встречного движения л.д.4).
Из объяснения ФИО3 следует, что 26.02.2010 года он двигался из с.Исетское в г.Тюмень на 170 км его обогнал автомобиль ТОЙОТА, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения л.д.2).
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка, действиям Шоропина Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 01.04.2010г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 11 марта 2010 года в отношении Шоропина Михаила Леонидовича оставить без изменения, жалобу Шоропина М.Л. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина