П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 мая 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Свистунова Е.А.,
при секретаре Садомской И.Г.
рассмотрев жалобу Свистунова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 15.04.2010 года в отношении:
Свистунова Евгения Анатольевича, Дата обезличена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 15 апреля 2010 года Свистунов Е.А. признан виновным, в том что 30 марта 2010 года в 10 час 30 минут, на 31 км Тюмень-Каменка, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Свистунов Е.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит решение мирового судьи отменить, административное дело в отношении него прекратить. Указывает, что не согласен с решением суда, так как 30 марта 2010 года не управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 и водительское удостоверение у него не изымалось. После ознакомления с материалами дела обнаружилось водительское удостоверение с его данными, но не с его фотографией.
В судебном заседании Свистунов Е.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что у него не было такой автомашины марки ВАЗ 21063, в собственности у него имеется автомобиль марки ФОРД-ФОКУС, при ознакомлении с материалами дела он увидел водительское удостоверение, с его данными, однако на фотографии был изображен другой человек. Он свое удостоверение никому не передавал, и водительского удостоверения он не лишался. В тот день его сотрудники ГИБДД не останавливали.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он помнит, что был задержан мужчина на 31 км Тюмень-Каменка, который управлял с признаками опьянения, проходит освидетельствование он отказался. Утверждать, что был задержан именно Свистунов он не может.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Свистунова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 30 марта 2010 года был остановлен мужчина по фамилии Свистунов Е.А. у которого было изъято водительское удостоверение 72 ТМ Номер обезличен выданного Дата обезличена года. Однако, в судебное заседание явился Свистунов Е.А с водительским удостоверением 72 ТМ Номер обезличен дата выдачи Дата обезличена года. Согласно фотографий на водительских удостоверениях протокол об административном правонарушении был составлен на неустановленное лицо.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что неустановленна личность правонарушителя в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и дело следует в отношении Свистунова Е.А производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Производство по административном делу в отношении Свистунова Евгения Анатольевича производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке судебного надзора.
Судья М.Ф.Шабалина