РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 мая 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Вяткина И.С.,
при секретаре Садомской И.Г.
рассмотрев жалобу Вяткина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 01.04.2010 года в отношении:
Вяткина Ивана Сергеевича, Дата обезличена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 01 апреля 2010 года Вяткин И.С. признан виновным, в том что 23 февраля 2010 года в 21 час 40 минут, на ... в д.Мулаши, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вяткин И.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление отменить, вернуть изъятое водительское удостоверение. Указывает, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, водителем в тот момент он не являлся ввиду того, что автомобиль был неисправен. Оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения у сотрудников ГИБДД не было, он был совершенно адекватен и никаких спиртных напитков или наркотических препаратов не принимал.
В судебном заседании Вяткин И.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что он не двигался, а стоял возле магазина, машина находилась в неисправном состоянии.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 23 февраля 2010 года, они несли службу, заехали в ..., возле магазина стояла машина, затем стала разворачиваться в их сторону, увидев их водитель автомашины остановился и подъехал опять к магазину. Они подъехали к водителю и стали проверять документы, и обнаружили что от водителя исходил запах алкоголя, и также была невнятной речь. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, о том что машина неисправнга Вяткин нечего не говорил.
Свидетель ФИО6 пояснил, что его остановили в качестве понятого, в его присутствии не предлагали Вяткину пройти освидетельствование. Он подписал протокол не читая. Сотрудники ГИБДД просто сказали, что Вяткин отказывается пройти освидетельствование.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Вяткина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от 23.02.2010г. Вяткин И.С. совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.4).
С протоколом Вяткин И.С. был ознакомлен на месте совершения административного правонарушения, в графе «объяснения лица» указал, что отказался, так как машина стояла просто заведенная возле магазина он никуда не двигался.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен от 23.02.2010г. об отстранении от управления транспортным средством и протоколом Номер обезличен от 23.02.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, актом 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными инспектором ДПС по Тюменскому району Барановым А.А.; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, которые указали, что в их присутствии водителю Вяткину И.С. было предложено пройти освидетельствование в ГИБДД, от которого Вяткин И.С. отказался л.д.5-9).
Согласно рапорта, инспектора ДПС по Тюменскому району Баранов А.А., он 23.02.2010г. находясь на маршруте патрулирования, им был остановлен автомобиль Тойота Марино, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Вяткина И.С., который с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.10).
Доводы Вяткина И.С. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконны и необоснованны, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
Суд относиться критически к показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе судебного следствия, расценивает как способ помочь уйти от ответственности Вяткину за содеянное.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Вяткина И.С. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2010 года в отношении Вяткина Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина