Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 20 апреля 2010 г.
Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н.,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалицына Леонида Николаевича, Дата обезличена,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 30.03.2010 г. Михалицын Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Михалицын Л.Н. обратился с жалобой в Тюменский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В качестве оснований в своей жалобе указывает, что транспортным средством он не управлял. Вечером после работы выпил пиво, был с признаками алкогольного опьянения, из магазина шел пешком, транспортным средством не управлял, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Михалицын Л.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы Михалицына Л.Н., оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. в 02 часа 15 минут на ..., д. Номер обезличен Тюменского района Тюменской области Михалицын Л.Н., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Михалицына Л.Н. о том, что он автомобилем 13.03.2010 г. не управлял, проверены мировым судьёй в полном объеме.
Допрошенный судом первой инстанции сотрудник ГАИ Коробицын К.С., пояснил, что в этот день видел как Михалицын Л.Н. вышел из магазина, сел за руль и поехал, они проследовали за его автомобилем, видели как он припарковался у своего дома, подошли к нему, обнаружили, что Михалицын находится в нетрезвом состоянии, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение. Михалицын стал утверждать, что автомобилем не управлял, от медицинского освидетельствования отказался. Других лиц рядом с Михалицыным не было.
Показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, утверждавших, что Михалицын Л.Н. транспортным средством не управлял, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Факт совершения Михалицыным Л.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом 72 АО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Михалицын Л.Н. управлял автомобилем Тойота Камри с признаками алкогольного опьянения. л.д. 5);
Протоколом 72 АН Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Михалицын Л.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. л.д. 6).
Рапортом сотрудника ГАИ Коробицына К.С. л.д.12), объяснениями понятых ФИО7 и ФИО6 л.д.8,9), согласно которым Михалицын Л.Н. пройти медицинское освидетельствование действительно отказался.
Михалицын Л.Н. в судебном заседании у мирового судьи не отрицал, что в тот день находился в состоянии опьянения и от освидетельствования отказался.
При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Михалицына Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Михалицину Л.Н. назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 г. в отношении Михалицына Леонида Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова